Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2021 ~ М-351/2021 от 21.09.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000655-45

Дело № 2- 375/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» к Старостиной М.Д., Крошнину Ф.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Старостиной М.Д., Крошнину Ф.Н., мотивировав свои требования тем, что 20.03.2018 между истцом и ответчиком Старостиной М.Д. заключен договор займа, согласно которому заемщик в тот же день получила возвратный процентный заём в сумме 150000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% в год на остаток суммы займа, а также обязался оплатить 4% от займа в страховой фонд. Поручитель Крошнин Ф.Н. обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. 20.03.2019 Старостина М.Д. не смогла исполнить обязательства и вернуть заем. 28.03.2019 договор займа был пролонгирован на 12 месяцев на тех же условиях до 28.03.2020 на сумму 120400,79 руб. 31.03.2020 договор займа был пролонгирован на 12 месяцев на тех же условиях до 31.03.2021 на сумму 119184,86 руб. На 23.07.2021 задолженность Старостиной М.Д. по договору займа составляет: процентный заем в сумме 117767,90 руб., проценты в сумме 7061,75 руб., штрафы в сумме 7433,42 руб. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №34 от 31.03.2020 в сумме 132263,07 руб., а также расходы по госпошлине 3845,26 руб.

В судебном заседании представитель истца Милявская Л.А. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Старостина М.Д. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 28.10.2021 пояснила, что брала деньги в займ у истца для внучки, которая является супругой ответчика Крошнина Ф.Н., при условии, что последние купят себе квартиру и будут сами оплачивать кредит.

Ответчик Крошнин Ф.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 28.10.2021 пояснил, что с исковым заявлением не согласен, просил, чтобы всю сумму удерживали с него.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Законом. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Как следует из договора займа №155 от 20.03.2018 КПК «Беломорский кредитный союз» предоставил Старостиной М.Д. заемные денежные средства в размере 150000 руб. под 19% годовых на срок до 20.03.2019. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Крошниным Ф.Н.

Согласно договору поручительства от 20.03.2018 поручитель Крошнин Ф.Н. согласился отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком (Старостиной М.Д.) всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

28.03.2019 между КПК «Беломорский кредитный союз» и Старостиной М.Д. заключен договор займа №24, согласно которому Старостиной М.Д. предоставлены заемные денежные средства в размере 120000 руб. под 19% годовых на срок с 28.03.2019 по 28.03.2020. Согласно п. 11 Договора, целью использования заемщиком потребительского кредита (займа) является удовлетворение финансовой потребности заемщика. В соответствии с п. 10 Договора, исполнение обязательств заемщика по займу обеспечивается поручительством Крошнина Н.Ф. (по договору № 25 от 20.03.2018), Крошнина Ф.Н. (по договору поручительства № 25 от 20.03.2018).

31.03.2020 между КПК «Беломорский кредитный союз» и Старостиной М.Д. заключен договор займа №34, согласно которому Старостиной М.Д. предоставлены заемные денежные средства в размере 119184,86 руб. под 19% годовых на срок с 31.03.2020 по 30.03.2021. Согласно п. 11 Договора, целью использования заемщиком потребительского кредита (займа) является удовлетворение финансовой потребности заемщика. В соответствии с п. 10 Договора, исполнение обязательств заемщика по займу обеспечивается поручительством Крошнина Н.Ф. (по договору № 25 от 20.03.2018), Крошнина Ф.Н. (по договору поручительства № 25 от 20.03.2018).

В силу договора займа №34 от 31.03.2020 заемщик обязался возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать процент в размере 19% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа до 30.03.2021. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 19,71 % годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Сведения о заключении договора поручительства отсутствуют.

Согласно справке-расчету задолженности, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по договору займа №34 от 31.03.2020 по состоянию на 23.07.2021 составила 132263,07 руб., что включает в себя задолженность по договору займа 117767,90 руб., проценты – 7061,75 руб., штраф – 7433,42 руб.

Указанный расчет судом проверен и признается правильным.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Старостиной М.Д. заключен договор займа, форма и условия договора займа соответствуют установленным требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа, а именно на протяжении периода пользования заемными средствами нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату займа и уплате процентов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами, а также штрафа.

Из сообщения КПК «Беломорский кредитный союз» от 15.11.2021 следует, что поручитель Крошнин Ф.Н. обязан перед займодавцем отвечать за исполнение Старостиной М.Д. всех обязательств по договору займа от 20.03.2018, что подтверждается договором поручительства. Заемщик Старостина М.Д. и поручитель Крошнин Ф.Н. не вернули заем в срок, и он был пролонгирован. При пролонгации договора, новый договор поручительства не составляется, так как долг возник при невыполненных обязательствах по договору займа от 20.03.2018. Данный довод подлежит отклонению.

Договор займа №155 от 20.03.2018 заключен сроком до 20.03.2019. В обеспечение данного обязательства, с Крошниным Ф.Н. был заключен договор поручительства от 20.03.2018.

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства, а также поручительства по договору займа № 34 от 31.03.2020, задолженность по которому просит взыскать Кооператив, стороной истца не представлено.

Кроме того, истец в исковом заявлении указывает, что договор займа № 34 от 31.03.2020 является пролонгацией договора займа №24 от 28.03.2019, который в свою очередь является пролонгацией договора займа №155 от 20.03.2018, однако указанные договоры займа не содержат в себе указания о пролонгации, кроме того, согласно п. 11 данных договоров цель их выдачи – удовлетворение финансовой потребности заемщика.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с поручителя Крошнина Ф.Н. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3845,26 руб., которую на основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Беломорский кредитный союз" удовлетворить частично.

Взыскать со Старостиной М.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» задолженность по договору потребительского займа от 31.03.2020 в сумме 132263 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3845 рублей 26 копеек, а всего взыскать 136108 рублей 33 копейки.

В удовлетворении требований к Крошнину Ф.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме вынесено 23 ноября 2021 года