Решение по делу № 2-2647/2014 ~ М-2160/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-2647/2014

Поступило в суд 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2014 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пежемской Нины Сергеевны к СНТ «Цветущая Сибирь» о компенсации морального вреда, перерасчете платежей за электроэнергию и за пользование объектами инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Пежемская Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником земельного участка и находящегося на участке дома, расположенных в СНТ «Цветущая Сибирь», участок № №. По решению Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться условия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры (инженерными сетями, дорогами и другим имуществом общего пользования) СНТ «Цветущая Сибирь». Электроэнергия к ее дому начала подаваться ДД.ММ.ГГГГ с ЛЭП общего пользования СНТ «Цветущая Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ к ее дому была прекращена подача электроэнергии, чем был нарушен п. 1.1 вышеуказанного договора. Она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав. Решением суда прекращение подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ к дому № и требование СНТ «Цветущая Сибирь» об оплате работ по восстановлению электроснабжения ее участка признаны незаконными. Подача электроэнергии возобновлена ДД.ММ.ГГГГ года. В течение почти полугода по вине СНТ «Цветущая Сибирь» она была незаконно лишена возможности пользоваться электроэнергией, в результате чего не могла приготовить себе пищу, сохранить ее, сделать запас продуктов. Ей был причинен огромный моральный вред, так как она проживала в доме, лишенная элементарных условий для проживания, что приводило ее к боязни за свою жизнь, многократно вызывало тяжелые нервные стрессы. За это время, не имея возможности соблюдать диету, она приобрела хроническое заболевание органов пищеварения и желудочно-кишечного тракта. В соответствии со ст. 151, 150, 1101 ГК РФ на ответчике лежит обязанность компенсации ей морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, садоводам дается ложная информация о том, что она злостная неплательщица, пользуется объектами инфраструктуры незаконно и ни за что не платит. Однако в результате незаконных начислений за электроэнергию она была обсчитана на <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года она оплатила в СНТ «Цветущая Сибирь» незаконно начисленные ей взносы в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени в соответствии с п. 5.5.1 договора о порядке пользования объектами инфраструктуры ей не сделан перерасчет по оплате за потребленную электроэнергию и за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Цветущая Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ на доску объявлений в СНТ «Цветущая Сибирь» были вывешены списки, где ей начислены платежи в сумме <данные изъяты> рублей, с этой суммой она не согласна.

На основании изложенного истец Пежемская Н.С. просила суд взыскать с СНТ «Цветущая Сибирь» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; обязать СНТ «Цветущая Сибирь» сделать перерасчет за потребленную электроэнергию согласно тарифам, установленным департаментом по тарифам Новосибирской области, сделать перерасчет за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Цветущая Сибирь» в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. и выполнять впредь условия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Цветущая Сибирь» (инженерными сетями, дорогами и другим имуществом общего пользования); взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Пежемская Н.С. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их указанием на то, что она просит обязать ответчика предоставить ей расчет структуры платежа за пользование объектами инфраструктуры в размере <данные изъяты> рублей, так как она вправе знать, из чего данная сумма состоит. В остальной части требования поддержала, дополнительного суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она перенесла сложнейшую операцию на кишечнике, в связи с чем ей необходимо соблюдать диету, чего она делать не могла по причине отсутствия электроэнергии. Поэтому ее здоровью причине вред, за что с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда. Решением Кировского суда в ДД.ММ.ГГГГ году был признан незаконным расчет платы за электроэнергию, произведенный председателем СНТ «Цветущая Сибирь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как оплата должна производиться по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам НСО. В связи с этим у нее имеется переплата по показаниям счетчика. У нее в доме имеется счетчик, она по показаниям счетчика и тарифам Департамента будет оплачивать за электроэнергию через Сбербанк в пользу СНТ, а СНТ рассчитывается с поставщиком. Фактически СНТ не делает расчет по электроэнергии, которую необходимо оплатить, однако, она желает, чтобы ответчик признал, что у нее имеется переплата, чтобы не было разговоров, что она неплательщица, для этого нужен перерасчет. Требований об оплате электроэнергии ответчик к ней не предъявляет. За ДД.ММ.ГГГГ г.г. вывешены списки об оплате, где ей начислена сумма <данные изъяты> рублей, она вправе знать, из чего эта сумма состоит, поэтому просит обязать ответчика предоставить ей расчет этой суммы.

Представитель ответчика СНТ «Цветущая Сибирь» Ларченко С.В., действующий на основании решения об избрании председателем СНТ, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что истец проживает в СНТ, пользуется всеми объектами инфраструктуры, но ни за что не платит. На общем собрании они приняли решение, что оплата по электроэнергии будет производиться не по тарифам Департамента, а в размере 2 рубля за кВт/час, так как линия старая, и имеются потери. Садоводы самостоятельно снимают показания по своим счетчикам и оплачивают в кассу СНТ, а они рассчитываются с поставщиком электроэнергии. Расчетов по электроэнергии, то есть кому и за сколько нужно оплатить, они не делают, каждый самостоятельно оплачивает по своему счетчику. Истцу никакой задолженности они не выставляют, ему даже и неизвестно, есть ли у Пежемской Н.С. задолженность, так как показания счетчика она им не предоставляла, никакой расчет задолженности ей не делали. На заявление Пежемской Н.С. было направлено письмо с просьбой указать, какими объектами инфраструктуры она будет пользоваться в течение года, исходя из этого, сумма <данные изъяты> рублей будет скорректирована, расчет структуры этого платежа сделать можно.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что Пежемская Н.С. является собственником земельного участка № в СНТ «Цветущая Сибирь» площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного на нем жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. метров, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8, 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с абз 1 ч. 2 ст. 8 Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Истец Пежемская Н.С. не является членом СНТ «Цветущая Сибирь», с ней заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, условия которого частично согласованы Пежемской Н.С. и СНТ «Цветущая Сибирь», частично установлены решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18, 54-63).

Условия данного договора действуют с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными прекращение ДД.ММ.ГГГГ подачи энергии к дому № в СНТ «Цветущая Сибирь» и требование СНТ «Цветущая Сибирь» об оплате Пежемской Н.С. работ по восстановлению электроснабжения участка № (л.д. 10-14).

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец Пежемская Н.С. ссылается на причинение ей в результате действий СНТ «Цветущая Сибирь» по прекращению подачи электроэнергии к ее дому ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Требованиями ст. 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с действующим законодательством для возмещения вреда, как имущественного, так и морального, необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истцом Пежемской Н.С. предоставлены результаты ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у Пежемской Н.С. имеются некоторые заболевания (л.д. 28), а также выписка из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Пежемской Н.С. имеются хронические заболевания (л.д. 29).

Однако, само по себе наличие у истицы заболеваний в отсутствие допустимых и относимых доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими заболеваниями не свидетельствует о причинении морального вреда ответчиком и о наличии оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, для взыскания компенсации морального вреда. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом Пежемской Н.С. не представлены доказательства в обоснование заявленных ею требований в этой части.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ расчет по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, выполненный председателем правления СНТ «Цветущая Сибирь» по завышенным тарифам, признан незаконным (л.д. 19-23).

В судебном заседании из пояснений истца и представителя ответчика установлено, что у каждого садовода имеется личный прибор учета расхода электроэнергии, по показаниям которого оплачивается электроэнергия. Показания счетчиков в правление СНТ «Цветущая Сибирь» не передаются. Каких-либо расчетов по электроэнергии ответчиком истцу не производилось, требование об оплате какой-либо задолженности не предъявлялось.

Кроме того, из заключенного между сторонами договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, следует, что за потребленную электроэнергию Заказчик производит оплату согласно тарифу поставщика по показаниям прибора учета Заказчика путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя или в кассу СНТ «Цветущая Сибирь» (п. 3.2 договора). При этом Заказчиком уплачивается неплановая потеря электроэнергии на линии ЛЭП Исполнителя по данным счетчика поставщика электроэнергии в размере и сроки, установленные общим собранием членов СНТ «Цветущая Сибирь».

Поскольку никакого иного расчета платы за пользование электроэнергией, кроме признанного незаконным, ответчиком истцу не предъявлялось, требование об оплате задолженности не выставлялось, истец в соответствии с условиями договора обязана самостоятельно оплачивать электроэнергию, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части обязания ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию согласно тарифам Департамента Новосибирской области.

Требования истца в части обязания ответчика предоставить ей расчет структуры платы за пользование объектами инфраструктуры суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя предоставления расчета платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Исполнителя Заказчиком, а Исполнитель обязан предоставить данный расчет Заказчику в течение 10 дней с момента предъявления такого требования.

Из представленных истцом доказательств – копии списка садоводов СНТ «Цветущая Сибирь», размещенного на доске объявлений, ей начислена плата в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 42-46).

Из копии заявления Пежемской Н.С. в правление СНТ «Цветущая Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец просит предоставить ей подробный расчет платежей (л.д. 33).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из заключенного между ними Договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Цветущая Сибирь».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения спора, вопреки условиям п. 5.5.1 Договора, Исполнитель не предоставил Заказчику расчет платы, начисленной Заказчику в размере <данные изъяты> рублей.

В силу указанных норм закона требования истца Пежемской Н.С. в данной части подлежат удовлетворению.

Предоставленное представителем ответчика письмо, в котором он просит Пежемскую Н.С. сообщить о видах услуг, которыми она будет пользоваться, не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательства по предоставлению расчета, поскольку сумма <данные изъяты> рублей уже начислена истцу, и последняя вправе знать, из каких частей эта сумма состоит. Указание же Пежемской Н.С. видов услуг, которыми она будет пользоваться, и периода, в течение которыми она будет пользоваться услугами, необходимо для корректировки начислений платы за пользование объектами инфраструктуры, поскольку в судебном заседании установлено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, решением общего собрания не устанавливался.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца Пежемской Н.С. об обязании ответчика выполнять впредь условия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Цветущая Сибирь».

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, обращение лица в суд предполагает наличие нарушенного права. Поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право, защита прав на будущее невозможна.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШ И Л:

Исковые требования Пежемской Нины Сергеевны удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Цветущая Сибирь» предоставить Пежемской Нине Сергеевне расчет структуры платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СНТ «Цветущая Сибирь» в пользу Пежемской Нины Сергеевны расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2647/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 04.08.2014 года решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                И.Н. Аникина