Решение по делу № 2-1841/2012 ~ М-1895/2012 от 24.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 22 августа 2012 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841-12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 к Ильгузину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Октябрьское отделение № 7408 в интересах ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ильгузину А.М. по тем основаниям, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ильгузину А.М. на цели личного потребления денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> с ежемесячным погашением платежей.

В период действия кредитного договора Ильгузин А.М. неоднократно допускал нарушения сроков возврата и уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты> задолженность по неустойке <данные изъяты> коп.

Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности Гальстер В.А. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ильгузин А.М., извещенный о дате и времени (в деле имеется расписка о получении судебной повестки), в судебное заседание не явился по неизвестной причине. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 и Ильгузиным А.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> с ежемесячным погашением платежей.

Ильгузин А.М. допустил нарушение сроков возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктами 3.1. вышеназванного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п. 3.3. договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении)ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Исходя из п. 4.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Ильгузин А.М. обязательства по кредитному договору нарушает с <данные изъяты>.

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность Ильгузина А.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Ильгузина А.М. в пользу Октябрьского отделения № 7408 «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> досрочно с ДД.ММ.ГГГГ расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7408 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░