Решение по делу № 2-131/2019 (2-2830/2018;) ~ М-2711/2018 от 08.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года                                                                                             г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Мелихове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2019 по исковому заявлению ООО «Бастион» к Филатову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ****год между <...> и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1263646 руб., сроком на 108 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, согласно раздела Б «данные о банке и о кредите» заявления оферты, процентная ставка по кредитному договору составляет 21% годовых. В соответствии с решением общего собрания акционеров <...> от ****год, решением общего собрания акционеров <...>» и решением общего единственного акционера <...> <...> реорганизовано в форме присоединения к нему <...> и <...> наименование <...> изменено на <...> ****год между <...> и <...> был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в том числе по кредитному договору, заключенному между банком и должником. ****год между <...> и <...> был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым <...> приобрело в полном объёме права требования от <...> по кредитному договору, заключенному между <...> и должником. ****год между <...> и <...> был заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым <...> приобрело в полном объеме права требования от <...> по кредитному договору, заключенному между <...> и должником. ****год между <...> и ООО «Бастион» был заключен договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объёме права требования от <...> по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником. По состоянию на ****год обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, задолженность не погашена, размер задолженности составляет: 1263649 руб. - основной долг, 1558546,76 руб. - проценты за пользование займом. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере: 1263649 руб. – основной долг, 1558546,76 руб. – проценты за пользование займом; а также расходы по уплате госпошлины в размере 22310,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между <...> и Филатовым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1263646 руб., сроком на 108 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

С условием кредитования <...> по продукту «Рефинансирование» кредитов Филатов А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждает его подпись от 21.04.2009г.

Оферта Филатова А.В./заявление-анкета на получение банковской карты от ****год/ была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем установления кредитного лимита.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты Филатова А.В. заключен кредитный договор.

Как следует из содержания искового заявления, по состоянию на 01.09.2018г. обязательства заемщика не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: 1263649 руб. – основной долг, 1558546,76 руб. – проценты за пользование займом.

Указанный долг Филатовым А.В. до настоящего времени не погашен, расчет суммы основного долга и процентов проверен судом, произведен арифметически верно и может быть положен в основу решения суда.

Установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров <...> от ****год, решением общего собрания акционеров <...> и решением единственного акционера <...> реорганизовано в форме присоединения к нему <...> и <...> наименование <...> изменено на <...>

****год между <...> и <...> был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

****год между <...> и <...> был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в соответствии с которым <...> приобрело в полном объёме права требования от <...> по кредитному договору, заключенному между <...> и должником.

****год между <...> и <...> был заключен договор об уступке права требования № в соответствии с которым <...> приобрело в полном объеме права требования от <...> по кредитному договору, заключенному между <...> и должником.

****год между <...> и ООО «Бастион» был заключен договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объёме права требования от <...> по кредитному договору, заключенному между <...> и должником.

****год истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, которое оставлено истцом без удовлетворения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано Банком, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере: 1263649 руб. – основной долг, 1558546,76 руб. – проценты за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 22310,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Бастион» с Филатова Александра Валерьевича задолженность по кредитному договору № от ****год в размере: 1263649 руб. – основной долг, 1558546,76 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22310,98 руб., всего в сумме 2844506,74 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Я.В. Герасимова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.