Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-264/2015 ~ М-2018/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самара

Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Гаранина А.Н. о признании действий Министерства здравоохранения <адрес> незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гаранин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Министерству здравоохранения <адрес>, в котором ставит вопрос о признании действий Министерства незаконными и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства: его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» подкожно был введен препарат без разрешительных документов и без уведомления родителей ребенка. Истец указал, что медицинское вмешательство не может быть оказано пациенту без получения информированного добровольного согласия от его законного представителя. Мотивированный ответ Министерства здравоохранения содержит сведения о добровольно информированном согласии матери ребенка на проведении дочери реакции Манту, однако согласие должно быть получено от законного представителя, то есть истца, в связи с чем, оснований, для проведения пробы <данные изъяты> у ФИО1 не имелось. Разрешительная документация на препарат по запросу истца не была представлена.

<данные изъяты> ФИО5 делать противопоказано, так как ребенок является <данные изъяты> ( у ФИО1 <данные изъяты>).

На основании изложенного истец просил суд признать действия Министерства здравоохранения <адрес> незаконными, нарушающими права и свободы Гаранина А.Н., ФИО1

Судом установлено, что в производстве Самарского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Гаранина А.Н. к Министерству здравоохранения <адрес>, Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> о признании действий должностных лиц незаконными и компенсации морального вреда, рассмотренное по аналогичным основанием, тому же предмету и между теми же сторонами. По гражданскому делу принято решение от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Гаранина А.Н. о признании действий Министерства здравоохранения <адрес> незаконными и взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Судья А.А.Давыдова.