Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2014 ~ М-321/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-337/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2014 года п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Пряжа-Кредит» к Соколовой М.А. о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении последнему денежных средств в сумме ... руб. под ... % годовых. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка, по которой заемщику были переданы денежные средства. Договором займа определены размер, сроки и условия возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование ими. Задолженность по договору, процентам за пользование займом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. На основании изложенного, с учетом уменьшения размера пеней истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.. расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направлявшаяся по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой отделения постовой связи «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 807 ГК РФ устанавливает обязанность займодавца передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а также обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении последнему денежных средств в сумме ... руб. под ...% годовых. Денежные средства были переданы заемщику наличным путем, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 договора займа заемщик обязан погашать свой долг, а также уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать неустойку в размере ... % на сумму оставшегося долга за каждый день просрочки. Кроме того, заемщик обязан уплачивать членские взносы в размере ... % в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Поскольку статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан заключать договоры и определять условия по своему усмотрению, суд считает данные условия соответствующими нормам гражданского законодательства, в связи с чем, договор займа также соответствует требованиям гражданского законодательства.

Судом установлено, что ответчик прекратил внесение платежей по возврату займа, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: заем – ... руб., пени – ... руб., проценты – ... руб., членский взнос – ... руб. Расчет суммы иска выполнен верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер пеней до ... руб., что не является несоразмерной суммой.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду обоснованных и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности по возврату займа, процентов по нему, неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., а также оплачены услуги представителя в размере ... рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины, оплаты услуг представителя в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Пряжа-Кредит» – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой М.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Пряжа-Кредит» ... рублей.

Взыскать с Соколовой М.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Пряжа-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.Г. Великанов