Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2017 от 08.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Д.В., изучив жалобу Корнеева Н.В. на постановление старшего государственного лесного инспектора по <адрес>, начальника отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания Авериной Ю.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Корнеева Николая Викторовича,

установил:

Корнеев Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о признании его виновным по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Нахожу, что настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Юрисдикция должностных лиц <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, распространяется на территорию <адрес>, в том числе и на <адрес>.

Как следует из обжалуемого постановления, Корнеев Н.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ, а именно: в ходе выполнения задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования лесных участков в Гусинском <адрес>, эксплуатационные леса (особо защитные участки, участки леса вокруг сельских населенных пунктов) было выявлено, что Корнеев В.Н. произвел незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста, без разрешительных документов, породы «Ольха серая» в количестве 3 шт.

Из данного постановления усматривается, что место совершения административного правонарушения находится на территории <адрес> и входит в юрисдикцию Краснинского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

В виду выше изложенного имеются основания для передачи жалобы для рассмотрения в Краснинский районный суд <адрес> по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.28 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.



░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░