Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2014 от 29.04.2014

№ 1-71-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 19 мая 2014 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сковородинского района ФИО6,

подсудимого Носоченко Я.А.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Носоченко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05 мая 2012 года Сковородинским районным судом Амурской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года;

- 07 февраля 2013 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области испытательный срок, определенный приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года, продлен на 1 месяц,

- 06 сентября 2013 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области испытательный срок, определенный приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года, продлен на 1 месяц, дополнены возложенные на Носоченко Я.А. судом обязанности - периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в течение испытательного срока,

- 28 ноября 2013 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области испытательный срок, определенный приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года, продлен на 1 месяц;

- 16 апреля 2014 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года отменено, Носоченко Я.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носоченко ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 марта 2014 года около 17 часов 00 минут в пос. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области у Носоченко ФИО9, находившегося рядом с домом №, расположенным по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3.

12 марта 2014 года около 17 часов 00 минут в пос. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области, Носоченко Я.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, через оконный проем, в котором отсутствовало оконное стекло, незаконно проник в помещение веранды, которая является частью жилого дома. После чего, через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung» №, стоимостью 2000 рублей, упаковку мыла, стоимостью 60 рублей, губку для мытья посуды, стоимостью 15 рублей, одну пачку порошка «Пемос», стоимостью 50 рублей, один мужской набор для бритья «Gillette», стоимостью 450 рублей, одну бутылку кондиционера для белья «Lenor», стоимостью 75 рублей, одну бутылку кондиционера для белья «Перышко», стоимостью 50 рублей, 2 килограмма сахара по цене 46 рублей за один килограмм на общую сумму 92 рубля, один килограмм гречневой крупы по цене 65 рублей за килограмм, один килограмм макаронных изделий по цене 48 рублей за килограмм, а также одну пачку «Лаврового листа», одну пачку «Универсальной приправы», одну пачку «Дрожжей», которые ценности для потерпевшей не представляют.

С похищенным имуществом Носоченко Я.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Носоченко Я.А. причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2905 рублей.

В судебном заседании подсудимому Носоченко Я.А. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого Носоченко Я.А. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что Носоченко Я.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы и, принимая во внимание, что потерпевшая ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении выразила согласие на рассмотрение дела особым порядком, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Носоченко Я.А., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Носоченко ФИО9 суд квалифицируетпо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта Носоченко Я.А. зарегистрирован по адресу: пос. ФИО2 <адрес>, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

(л.д. 65-68)

Подсудимый Носоченко Я.А. по месту жительства УУП Ерофей Павловичского поселкового отделения полиции характеризуется отрицательно. Холост, детей не имеет. Не работает, доход – временные заработки. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, но в состоянии опьянения проявляет агрессию. Состоит в рядах условно осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2, 166 ч. 2 УК РФ. За период нахождения под контролем УУП привлекался к административной ответственности 17 июля 2013 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 4.1 ЗАО. Профилактические беседы о необходимости вести здоровый образ жизни не приносят положительных результатов.

(л.д. 75)

Подсудимый Носоченко Я.А. согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Судом при исследовании материалов уголовного дела установлено, что в них отсутствуют сведения о привлечении Носоченко Я.А. к административной ответственности 17 июля 2013 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 4.1 ЗАО.

Факты привлечения подсудимого к административной ответственности по данным статьям подтверждаются постановлениями Сковородинского районного суда Амурской области от 07 февраля, 06 сентября и 28 ноября 2013 года о продлении испытательного срока, определенного Носоченко Я.А. по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года, и совершены они им в разные даты.

В связи с чем, суд, признавая характеристику, данную подсудимому Носоченко Я.А. в ходе предварительного следствия, отрицательной, полагает, что указанные сотрудниками полиции факты привлечения его к административной ответственности подтверждаются, однако учитывает, что к административной ответственности Носоченко Я.А. привлекался по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 4.1 ЗАО в разные даты за период нахождения под контролем УУП в 2012-2013 годы.

Согласно сведений ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» Носоченко Я.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

(л.д. 73)

Согласно справке о результатах проверки в ОСК и копии приговора, постановлений подсудимый Носоченко Я.А. ранее судим:

- 05 мая 2012 годаСковородинским районным судом Амурской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года;

- постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 07 февраля 2013 года испытательный срок, определенный приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года, продлен на 1 месяц;

- постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 06 сентября 2013 года испытательный срок, определенный приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года, продлен на 1 месяц, дополнены возложенные на Носоченко Я.А. судом обязанности - периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в течение испытательного срока;

- постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 28 ноября 2013 года испытательный срок, определенный приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года, продлен на 1 месяц;

- постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 16 апреля 2014 года условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года отменено, Носоченко Я.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

(л.д. 84-106)

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Носоченко Я.А. явку с повинной, так как в материалах уголовного дела имеется объяснение Носоченко Я.А. от 23 марта 2014 года (л.д. 12), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указывает сведения по факту совершенного им преступления, подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования. Уголовное дело возбуждено в отношении Носоченко Я.А. 25 марта 2014 года (л.д. 1). Таким образом, до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил органам предварительного расследования о совершенном им преступлении.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый Носоченко Я.А. давал последовательные, признательные показания, изобличающего его в совершении преступления, сообщил о нахождении у него (л.д. 12) и добровольно выдал органам полиции (л.д. 31-34) часть имущества, похищенного у потерпевшей.

Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Носоченко Я.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Носоченко Я.А., в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степень его общественной опасности (совершения преступления против чужой собственности, с незаконным проникновением в жилище, у своих знакомых), не усматривает.

Из исследованных доказательств о судимостях Носоченко Я.А. судом установлено, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Носоченко Я.А. преступления, его личности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено им в период условного осуждения, при неоднократном продлении испытательного срока, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Носоченко Я.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Носоченко Я.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, так как смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года подсудимому Носоченко Я.А. отменено постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 16 апреля 2014 года, суд считает необходимым руководствоваться только положениями ст. 70 УК РФ при назначении наказании по совокупности приговоров.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Носоченко Я.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В части гражданского иска суд полагает следующее.

В ходе предварительного следствия от гражданского истца ФИО3 поступило заявление о взыскании с виновного лица ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2905 рублей (л.д. 27). В ходе предварительного следствия гражданский иск возмещен частично, путем возврата похищенного имущества на сумму 2625 рублей (л.д. 62). Сумма невозмещенного ущерба потерпевшей ФИО3. составляет 280 рублей.

Подсудимый Носоченко Я.А. с заявленным гражданским иском потерпевшей ФИО3 в части невозмещенной суммы ущерба в размере 280 рублей согласен.

Государственный обвинитель гражданский иск в части взыскания с подсудимого невозмещенной суммы ущерба в размере 280 рублей, поддержал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом позиции гражданского ответчика – ФИО16 мнения государственного обвинителя, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 250 УПК РФ, приходит к выводу о том, что гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба подлежит удовлетворению в части невозмещенного размера в сумме 280 рублей.

В части вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующее.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» IMEIL: 356269/00/627023, пачка порошка «Пемос», мужской набор для бритья «Gillette», бутылка кондиционера для белья «Lenor», бутылка кондиционера для белья «Перышко», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, подлежат снятию с хранения и передаче ей в свободное пользование.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носоченко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года, назначив окончательно Носоченко ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 05 мая 2012 года с 01 марта 2012 года по 05 мая 2012 года.

Меру пресечения Носоченко Я.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Носоченко Я.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Носоченко ФИО9 в пользу ФИО3 280 (двести восемьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, пачка порошка «Пемос», мужской набор для бритья «Gillette», бутылка кондиционера для белья «Lenor», бутылка кондиционера для белья «Перышко», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, снять с хранения и передать собственнику в свободное пользование.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Носоченко Я.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарева