Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11572/2014 от 22.05.2014

Судья: Мазур Н.В. дело № 33-11572/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Кривцова А.С.,

при секретаре Богосьян Ж.Р.,

слушала в открытом судебном заседании материалы заявления по частной жалобе представителя Овсепян Г.Г. по доверенности Мощенко А.Н. на определение Анапского городского суда от 21 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Анапского городского суда от 21 апреля 2014 года в принятии искового заявления Овсепян Г.Г. к ООО «А-СТИЛЬ» о взыскании доплаты заработной платы за октябрь, компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы, компенсации морального вреда отказано.

В частной жалобе представителя Овсепян Г.Г. по доверенности Мощенко А.Н. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов заявления, Овсепян Г.Г. обратился в суд с иском о взыскании недополученной заработной платы за октябрь месяц 2013года компенсации за несвоевременную выдачу, а также компенсации морального вреда.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что требования о доплате Овсепян Г.Г. заработной платы за октябрь 2013года, компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и компенсацию морального вреда были также заявлены в другом заявлении, по которому вынесено определение о возврате заявления в связи с неподсудностью, которое вступило в законную силу.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

Так, из представленных материалов следует, что Овсепян Г.Г. обратился в суд с заявлением о доплате заработной платы за октябрь 2013 года, компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и компенсацию морального вреда. Другим заявлением, он же обратился в суд с требованиями о доплате заработной платы за сентябрь, октябрь 2013 года, компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и компенсацию морального вреда.

Определением судьи от 26 февраля 2014 года исковое заявление о взыскании доплаты заработной платы за сентябрь, октябрь 2013 года, компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и компенсацию морального вреда было возвращено истцу, ввиду неподсудности заявленных требований Анапскому городскому суду.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 10 апреля 2014 года данное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Однако сведений о том, что по исковому заявлению Овсепян Г.Г. о доплате заработной платы, компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и компенсацию морального вреда вынесено решение либо определение суда о прекращении производства, не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение Анапского городского суда от 21 апреля 2014 года, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от 21 апреля 2014 года отменить.

Дело направить в городской суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: