Определение по делу № 2-2815/2010 ~ М-2708/2010 от 11.06.2010

                                                                                                        Дело № 2-2815/2010                              

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Сыктывкар 13 сентября 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юзепчук А.В. к МУЗ.. . городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Юзепчук А.В. обратилась в суд с иском к МУЗ «... городская поликлиника» о признании действий ответчика незаконными, нарушающими конституционные права истца, взыскании недоплаты по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время исходя из установленного минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента, северной надбавки, других выплат.

В судебное заседание истец Юзепчук А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика МУЗ «... городская поликлиника в судебном заседании не присутствовал, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., истец Юзепчук А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

            При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Юзепчук А.В. оставить без рассмотрения, поскольку она не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

            Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Юзепчук А.В. к МУЗ.. . городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Юзепчук А.В., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в 10 - дневный срок.

           Судья -

Копия верна:судья-                                                                                                    Н.Ю.Зайцева