Решение по делу № 5-606/2018 от 06.05.2018

Дело №-/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                            06 мая 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Хамадиев Д.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: гр-н ФИО1 задержанный у <адрес> по Невскому проспекту г. СПб в 16 час. 05 мин. «05»мая 2018 г., который «05» мая 2018 г. в период времени с «14» час. «15» до «16» час. «05» в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от <адрес>у г. СПб, в сторону <адрес> г. СПб, далее по <адрес> до дома <адрес> г. СПб, скандирующей лозунги: «Он нам не царь» «Путин вор», « Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным», демонстрирующей плакаты с надписью: «С меня хватит!», «Он нам не царь», «Не хочу как в Северной Корее», «Он нам не царь - уходи», таблички с надписью: «Навальный», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему: «ОН НАМ НЕ ЦАРЬ». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту от <адрес>у г. СПб, далее по <адрес> г. СПб до <адрес> г. СПб, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти <адрес> в указанное время по указанному маршруту, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п.1 ч. 3 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до гр-на ФИО1 сотрудником полиции ст. инспектором ОООП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в т.ч. и гр-н ФИО1 и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить шествие и разойтись.

Данное законное требование гр. ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и гр. ФИО1 было не менее 1 минуты, однако в указанный промежуток времени гр-н ФИО1 продолжал нарушать требования п.1 ч. 3 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно добровольно продолжал свое участие в шествии в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, скандирующей лозунги: «Он нам не царь», «Путин вор», « Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным» и демонстрирующей плакаты с надписью: «С меня хватит!», «Он нам не царь», «Не хочу как в Северной Корее», «Он нам не царь - уходи», при этом попыток покинуть место проведения шествия не предпринимал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 право отвода было разъяснено и понятно. ФИО1 отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, указал о том, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, и требования сотрудников полиции о необходимости покинуть место не предъявляли.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, младшего сержанта полиции ФИО3;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, старшего сержанта полиции ФИО4;

- полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, младшего сержанта полиции ФИО3;

- объяснением полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, старшего сержанта полиции ФИО4;

- справкой на лицо СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- приобщенной к протоколу видеозаписью; от ДД.ММ.ГГГГ;

- письмом из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности о проведении не согласованных публичных митингов;

- обращением к гражданам при несогласованном публичном мероприятии;

- объяснением старшего инспектора ОООП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО5

Оценивая представленные суду протокол и иные документы, суд не может не доверять представленным доказательствам, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, особую общественную опасность данного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербург, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 05 мин.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                                                            Д.Ф. Хамадиев