Определение по делу № 2-126/2012 ~ М-117/2012 от 26.04.2012

Определение вступило в законную силу.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Малюшкиной М.Ю.,

с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Маняхина А.С.,

в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассматривая гражданское дело по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 Пурика Д.В. о признании незаконным бездействия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой ему денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ивановского гарнизона, 26 апреля 2012 года, обратился с заявлением в Ивановский гарнизонный военный суд в защиту интересов военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 Пурика Д.В. о признании незаконным бездействия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – руководитель Учреждения), связанных с невыплатой ему денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, и подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 2 мая 2012 года.

По итогам подготовки гражданского дела оно было назначено к судебному разбирательству на 10 мая 2012 года.

В указанный день, до начала судебного разбирательства по данному делу, в военный суд поступили заявления помощника военного прокурора Ивановского гарнизона Маняхина А.С. и заинтересованного лица (заявителя) Пурика Д.В. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком – руководителем Учреждения требований, указанных в заявлении, а именно выплатой в полном объёме денежного довольствия Пурику Д.В. за ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Пурика Д.В. усматривается, что последствия отказа от требований заявления и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Надлежаще уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания ответчик – руководитель Учреждения и заинтересованное лицо (заявитель) – Пурик Д.В. в суд не прибыли. При этом в своих заявлениях представитель ответчика – руководителя Учреждения Стручкова Е.А. и заинтересованное лицо (заявитель) – Пурик Д.В., просили провести судебное заседание по настоящему гражданскому делу в их отсутствие.

В связи с этим и согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд принимает решение о рассмотрении заявлений помощника военного прокурора Ивановского гарнизона Маняхина А.С. и заинтересованного лица (заявителя) Пурика Д.В. без участия вышеуказанных сторон.

В судебном заседании помощник военного прокурора Ивановского гарнизона Маняхин А.С. поддержал своё заявление и просил военный суд прекратить производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов Пурика Д.В. При этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ были ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение помощника военного прокурора Ивановского гарнизона Маняхина А.С. и, исследовав, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности заявителя, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ заинтересованного лица (заявителя) Пурика Д.В. от требований заявления военного прокурора Ивановского гарнизона чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, военный суд считает, что производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов Пурика Д.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заинтересованного лица (заявителя) – Пурика Д.В. от заявления, поданного военным прокурором Ивановского гарнизона в защиту его интересов.

В связи с этим производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 Пурика Д.В. о признании незаконным бездействия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой ему денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Разъяснить Пурику Д.В. и военному прокурору Ивановского гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу     А.Н. Тишков