Решение по делу № 2-6666/2014 ~ М-6095/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-6666/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Бердниковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 06 ноября 2014 г.

Дело по иску Щедрова С. С.ча, Щедровой Е. Ю. к ООО «СДС-Финанс», ООО «УК «Кемерово-Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Щедров С.С. и Щедрова Е.Ю. обратились с иском к ООО «СДС-Финанс» и ООО «УК «Кемерово- Сити» о защите прав потребителя. Требования мотивируют тем, что **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово было утверждено мировое соглашение по делу № 2-5082/2013. Согласно п. 2.2. Мирового соглашения Ответчики обязаны были приступить к выполнению работ по устранению последствий после затопления квартиры в срок с **.**.**** и закончить выполнение работ в срок по **.**.**** года. Согласно п. 2.10 Мирового соглашения от **.**.**** ООО «УК» Кемерово-Сити» должно было предоставить истцам безвозмездно жилое помещение с мебелью для временного проживания на период проведения восстановительных работ после затопления квартиры. Истцам было предложено несколько вариантов квартир. Так как Щедрова Е. Ю. находилась на седьмом месяце беременности, то по санитарным требованиям и условиям им подошел один вариант квартиры для проживания, из предложенных Ответчиком. Однако собственники квартиры не изъявили желание сотрудничать с ООО «УК «Кемерово-Сити». Согласно п. 2.10.1 Мирового соглашения от **.**.**** «В случае, если Истца не устраивают варианты жилых помещений для временного проживания, предоставляемых Ответчиком № 2, то Истец берет на себя обязательство по подбору варианта жилого помещения, при этом расходы по предоставлению и содержанию жилья для Истца ложатся на Ответчика № 2, но в денежном эквиваленте не более 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за месяц аренды». Так как заключение договора аренды предполагает внесение предоплаты истцами была озвучена информация ООО «УК» Кемерово-Сити» о том, что они самостоятельно подберут вариант квартиры и попросили ООО «УК» Кемерово-Сити» перечислить денежные средства на расчетный счет Щедрова С.С. В перечислении средств им было отказано. Так как вышеназванная организация не вызывает у истцов доверия, то вносить свои собственные денежные средства, а потом ждать перечислений от ООО «УК» Кемерово-Сити» для истцов был тоже не вариант.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просят взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав, Моральный вред оценивают в 70000 рублей. Данная сумма складывается из причиненных истцам нравственных страданий и нарушения нормального уклада их жизни. В феврале 2014 года у Истцов родился ребенок. Вследствии нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения от **.**.**** Щедрова Е.Ю. сильно переживала, что не могло не отражаться на состоянии ее здоровья. В результате того, что работы Ответчиком не были выполнены в срок Истцы были вынуждены обратиться к судебным приставам-исполнителям с целью принудительного исполнения Ответчиком своих обязательств. Так как в квартире находится грудной ребенок, то проведение работ в настоящее время не предоставляется возможным.

**.**.**** между Щедровым С. С., Щедровой Е. Ю., ООО «УК «Кемерово-Сити», ООО «СДС-Финанс» заключено соглашение о возмещении стоимости работ. Возместить неустойку за просрочку выполнения обязательств по Мировому соглашению в добровольном порядке Ответчики отказались.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором (в данном случае Мировым соглашением от **.**.**** года). В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Помимо требования о взыскании убытков потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ. Убытками, причиненными Ответчиками в связи с нарушением прав явились расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; данные убытки подлежат возмещению в полном объеме в силу ст. 15 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просят взыскать с ООО «УК «Кемерово-Сити» в пользу Щедрова С. С., Щедровой Е. Ю. неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 37889 рублей, взыскать с ООО «СДС-Финанс» в пользу Щедрова С. С., Щедровой Е. Ю. неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 18427,50 руб. Взыскать солидарно с ООО «УК «Кемерово-Сити», ООО «СДС-Финанс» в пользу Щедрова С. С., Щедровой Е. Ю. денежную сумму в качестве возмещения морального вреда в размере 70000 рублей, 10000 рублей за оплату услуг представителя.

Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Черкашина О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «УК «Кемерово Сити» Сергеева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Представитель ООО «СДС-Финанс» Чудинова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиками. По условиям мирового соглашения ООО «УК «Кемерово-Сити» приняло на себя следующие обязательства:

П. 2.1. выполнить комплекс отделочных работ квартиры собственными силами или силами третьего лица, расположенной по адресу: г. ..., ...:

- демонтаж штукатурки потолка на кухне 0,56 кв.м.

- антисептическая обработка потолка на кухне 13,1 кв.м.

- шпатлевка потолка на кухне 13,1 кв.м.

- окраска потолков на кухне водоэмульсионной краской 13,1 кв.м.

-демонтаж штукатурки потолка в общей комнате 9,18 кв.м.

-антисептическая обработка потолка в общей комнате 18,2 кв.м.

-шпатлевка потолка в общей комнате 9 кв.м.

-окраска потолков водоэмульсионной краской в общей комнате 9 кв.м.

- подготовительные работы (защита мебели от загрязнения);

-демонтаж штукатурки потолка в коридоре 0,8 кв.м.

- антисептическая обработка потолка в коридоре 9,7 кв.м.

- шпатлевка потолка в коридоре 9,7кв.м.

- окраска потолков водоэмульсионной краской в коридоре 9,7 кв.м.

П. 2.2: приступить к выполнению работ и выполнить полный перечень работ в срок с **.**.**** по **.**.**** г.

П. 2.3: до начала производства работ за свой счет укрыть мебель, бытовую технику, оборудование. Ковровое покрытие в спальне пленочным материалом на период выполнения работ.

П. 2.3.1: истец с представителем ответчика ООО УК «Кемерово-Сити» составляют опись мебели, техники, оборудования, оружейного сейфа.

П. 2.10. предоставить истцу безвозмездно жилое помещение с мебелью для временного проживания на период проведения работ в квартире по адресу: г. ..., .... Жилое помещение, предоставляемое в соответствии с данным мировым соглашением должно отвечать санитарным требованиям.

П. 10.1: В случае, если истца не устраивают варианты жилых помещений для проживания, предоставленных ООО «УК «Кемерово Сити», то истец берет на себя обязательство по подбору варианта жилого помещения, при условии арендной платы за квартиру не более 25 000 в месяц, которые возлагаются на ООО «УК «Кемерово Сити».

П. 3: ООО «СДС-Финанс» в рамках настоящего мирового соглашения обязуется:

П.3.1 выполнить комплекс монтажных работ по распайке кабелей в разветвляющих коробках (35 штук).

П. 5: истец в рамках настоящего мирового соглашения обязуется:

П. 5.1: предоставить доступ ответчикам в квартиру.

П.5.2 совместно с ответчиками составить опись находящихся предметов в квартире.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного Мирового соглашения ООО «УК «Кемерово Сити», начиная с **.**.**** предлагались варианты жилых помещений для проживания на период проведения ремонтных работ (л.д.32-36).

Однако от предложенных вариантов истцы отказались.

Доводы представителя истцов о том, что одной из причин отказа явилось то обстоятельство, что предложенные варианты жилых помещений находились не в районе .... ..., суд не принимает во внимание, т. к. такое условие в мировом соглашении отсутствует.

В связи с отказом истцов от предложенных вариантов ООО «УК «Кемерово Сити» предложило истцам в соответствии с условиями мирового соглашения самим подобрать вариант жилого помещения.

Документы, подтверждающие, что истцы выполнили данное условие мирового соглашения: договор аренды, документы, подтверждающие несение Истцами соответствующих расходов, в ООО «УК «Кемерово Сити» не предоставлены. В связи с чем доводы истцом об отказе ООО «УК «Кемерово -Сити» оплатить понесенные расходы, суд не принимает во внимание.

**.**.**** истцам под роспись вручено уведомление о необходимости предоставления доступа в ... с целью выполнения ремонтных работ, освобождения квартиры от ценных вещей, обеспечения подачи в квартиру коммунальных услуг с последующим возмещением их стоимости, необходимости передать комплект ключей от входной двери квартиры, а также предложен вариант жилого помещения для временного проживания -квартира по адресу: г. ... (л.д.52).

**.**.**** сотрудниками ООО «УК «Кемерово-Сити» совместно с Истцами был составлен акт, которым зафиксирован отказ Истцов от исполнения условий Мирового соглашения в части, а именно: квартира от ценных вещей не освобождена, так как ценность вещей не определена; все коммунальные услуги (электрическая энергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) будут отключены, предложение ООО «УК «Кемерово-Сити» о фиксации показаний приборов индивидуального учета с последующим возмещением стоимости расходов Истцами отклонено; опись мебели, бытовой техники и оборудования, оружейного сейфа, подлежащих консервации, с указанием повреждений Истцы согласны составить совместно с представителем ООО «УК «Кемерово-Сити» только в выходные дни, при составлении описи в будние дни Истцы просили компенсировать их отсутствие на рабочем месте в размере 1000 рублей в час.; ключи от квартиры для выполнения ремонтных работ представителям ООО «УК «Кемерово-Сити» будут переданы только после предоставления денежной компенсации за аренду жилья (л.д. 53-54).

**.**.**** ООО «УК «Кемерово Сити» истцам вручено уведомление о невозможности исполнить условия мирового соглашения в виду не исполнения истцами обязанности по освобождению квартиры и предложение выплатить денежную компенсацию стоимости ремонтных работ (л.д.55-56).

Уведомление принято истцами к рассмотрению и согласованию. Однако осталось без ответа.

Истцы в июне 2014 года обратились за получением исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

**.**.**** судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство ### в отношении ООО «УК «Кемерово-Сити», которое было получено ООО «УК «Кемерово-Сити» **.**.**** года.

В ходе исполнения постановления судебных приставов, ООО «УК «Кемерово-Сити» совместно с ООО «СДС-Финанс» подобрало квартиру для истцов, приобрела мебель (кухонный гарнитур, мягкую мебель) и необходимую технику (холодильник, электроплиту и т.п.) для проживания истцов в данной квартире на период проведения ремонта истцов.

Представитель управляющей организации предложил Истцам провести осмотр квартиры для проживания от **.**.****., на что поступил отказ от Истцов. **.**.**** Истцам предложено предоставить копию договора аренды на квартиру, выбранную Истцами, **.**.**** составить совместно опись и освободить квартиру от ценных вещей, **.**.**** предоставить ключи от квартиры Истцов для проведения ремонта.

**.**.**** между Истцами и Ответчиками заключено Соглашение, Истцам компенсирована стоимость ремонта и проживания в съемном жилье в денежном варианте.

Суд считает обоснованными возражения относительно заявленных исковых требований об отсутствии вины ООО «СДС-Финанс» в несвоевременном исполнении ими п. 3.1 мирового соглашения. Исходя из буквального толкования заключенного мирового соглашения, следует, что свои обязательства ООО «СДС-Финанс» может выполнить только после освобождения квартиры истцами (п. 5.2 мирового соглашения).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что ООО «УК «Кемерово-Сити» предпринимало все возможные и зависящие от него действия по обеспечению исполнения условий заключенного мирового соглашения в части своих обязанностей.

Причины, по которым истцы не исполняли обязанности, возложенные на них мировым соглашением, суд не признает уважительными.

Так из содержания акта от **.**.**** следует, что опись ценных вещей не составлена, т.к. истец потребовал привлечения специалиста либо организации для производства оценки вещей. Суд считает, что такая обязанность на ответчиков не возлагалась и у истцов отсутствовали препятствия для определения стоимости и ценности собственных вещей самостоятельно либо с привлечением специалистов. Требование истцов о составлении описи имущества только в выходные дни, а в рабочие только с оплатой компенсации не предусмотрено условиями мирового соглашения. Отказ от фиксации коммунальных услуг не мотивирован. Требование истцов о возмещении расходов по аренде жилого помещения без документов, подтверждающих понесенные расходы, также не могут быть признаны правомерными.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что уведомление от **.**.**** оставлено истцами без ответа.

Суд оценивает указанные действия истцов как препятствующие надлежащему исполнению условий мирового соглашения ответчиками и расценивает их как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ООО «УК «Кемерово Сити» в несвоевременном исполнении условий мирового соглашения отсутствует.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

К последствиям злоупотребления правом закон относит полный или частичный отказ суда в защите права.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, суд считает, что ответчиками были приняты все разумные меры к исполнению условий мирового соглашения, а со стороны истцов имело место злоупотребление правом. Вина ответчиков несвоевременном исполнении условий мирового соглашения отсутствует.

Следовательно, требования истцов о взыскании неустойки компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать Щедрову С. С.чу, Щедровой Е. Ю. в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено13.11.2014 г.