Решение по делу № 2-2200/2017 ~ М-1125/2017 от 13.03.2017

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что между ФИО18 и истицей был заключен договор добровольного страхования (Каско) транспортного средства Инфинити, идентификационный номер VIN:№, сроком на 1 год и страховой суммой <данные изъяты>, что подтверждается полисом ФИО6 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., за который истицей была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло страховое событие в виде возгорания автомобиля (пожар). Как далее указывает истица, в установленные сроки обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО7 ей было в этом отказано, по причине кражи вышеуказанного полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает отказ ответчика не основанным на законе со ссылкой на положения ст.963 ГК РФ, и обратилась к ИП ФИО3 для составления заключения о стоимости ремонта. Согласно заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила без учета износа автомобиля <данные изъяты> Досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о выплате полной страховой суммы в размере <данные изъяты>, с отказом от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, ответчик оставил без удовлетворения. В связи с чем истица ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО8 в ее пользу страховое возмещение <данные изъяты>, компенсировать моральный вред <данные изъяты>, взыскать штраф № от взысканной суммы и расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание явился, против иска возражал, представил письменные возражения по иску, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, со ссылкой на отсутствие договорных отношений между сторонами, так как полис, на который ссылается истица ФИО1 числится в статусе утраченных бланков строгой отчетности с ДД.ММ.ГГГГ., по факту хищения в том числе и данного бланка и квитанций, ФИО10 было заявлено в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до заявленного истцом страхового события, ДД.ММ.ГГГГ. по факту кражи было возбуждено уголовное дело.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

В соответствии с п.2 ст.434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Инфинити, идентификационный номер VIN:№

Истицей в материалы дела представлен страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. - договор добровольного страхования (Каско) транспортного средства Инфинити, идентификационный номер VIN:№, сроком на 1 год и страховой суммой <данные изъяты>, предположительно заключенный с ответчиком и квитанция формы А-7 серии № № с суммой страховой премия в размере <данные изъяты>.

Страховая сумма установлена <данные изъяты>

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. произошло возгорание вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с п.п.1и 2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

П.7 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ, страховой полис является единственным документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом, после возгорания машины, истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО11 ей было в этом отказано, по причине кражи вышеуказанного полиса, поскольку при рассмотрения заявленного события была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что бланки полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные истцом были похищены у Страховщика и с ДД.ММ.ГГГГ. числятся в статусе утраченных бланков строгой отчетности.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования (ч. 1 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Данное заявление и факт обращения в полицию имеет существенное значение и является доказательством выбытия бланка страхового полиса и квитанции до обращения истца с заявлением о страховой выплате и предполагаемой даты заключения договора страхования.

В Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57-КГ 16-17 также даны разъяснения, что при решении вопроса об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с несанкционированным использованием бланка, страхового полиса суду надлежит установить, обращался ли такой страховщик в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ, страховой полис является единственным документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО12 обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланков строгой отчетности, в том числе бланков страхового полиса серии № № и квитанции формы А-7 серии № №, то есть до наступления страхового случая (возгорания автомобиля) – ДД.ММ.ГГГГ

На основании этого заявления ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело.

Как следует из письма Начальника отдела кадров Филиала ФИО13 в Москве и <адрес>, лицо, подписавшее договор страхования не установлено и не является сотрудником или агентом ФИО14.

Согласно письма Главного бухгалтера Филиала ФИО15 в Москве и <адрес>, страховая премия по договору к ответчику не поступала.

Учитывая изложенное, Страховщик обратился в правоохранительные органы до наступления страхового случая, который произошел ДД.ММ.ГГГГ., тем самым не мог заключить договор страхования на бланке страхового полиса серии № №, данная сделка не была одобрена страховщиком, в связи с чем, договор страхования, заключенный неуполномоченным лицом на вышеуказанном бланке полиса является недействительным.

Таким образом, исковые требования истицы о взыскании страховой суммы к ФИО16 не подлежат удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, не подлежат удовлетворению, как производные от основных.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО17 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Т.К.Двухжилова