Определение по делу № 2-1402/2015 ~ М-531/2015 от 03.02.2015

Определение

03.04.2015 года город Энгельс                                 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шаймардановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецоа Е.В., Тютюнник Ю.В. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Кузнецов Е.В., Тютюнник Ю.В. обратились суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 02.04.2015 года в 11 час. 00 мин. Истцы на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

В связи с этим судебное заседание было отложено на 03.04.2015 года в 16 час. 00 мин. Однако истцы не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кузнецова Е.В., Тютюнник Ю.В. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Кузнецоа Е.В., Тютюнник Ю.В. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения на основании, указанном в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий         подпись        С.А.Никишова

Верно. Судья                         С.А. Никишова

Секретарь                             Д.В.Шаймарданова