Приговор по делу № 1-45/2016 от 29.04.2016

дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 15 июля 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Шучалиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Горбунова В.В.,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Горбунова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 1 ст. 293 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Горбунов В.В. приказом главного лесничего – руководителя ГУ РК «Прилузское лесничество» № 5-К от 21.01.2013 назначен на должность государственного инспектора по охране леса – заместителя лесничего-руководителя Лоемского участкового лесничества государственного учреждения Республики Коми «Прилузское лесничество» (далее – ГУ РК «Прилузское лесничество»).

В соответствии с должностной инструкцией от 21.01.2013, утверждённой главным лесничим – руководителем ГУ РК «Прилузское лесничество», Горбунов В.В. является государственным инспектором по охране леса, то есть должностным лицом государственного органа управления лесным хозяйством, государственным инспектором по контролю за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов; обязан проводить ревизии обходов и участков, контролировать выполнение всеми работающими в лесничестве лесозаготовителями и другими организациями правил отпуска древесины на корню и правил пожарной безопасности и при нарушении их составлять об этом протоколы (акты), проверять правильность составления поступивших в участковое лесничество протоколов (актов) о лесонарушениях, проводить материально-денежную оценку самовольно вырубленного или повреждённого леса, осуществлять непосредственное руководство по отводу и таксации лесосек, производить отпуск леса местному населению; несёт ответственность за допущение самовольных, безбилетных рубок леса в участковом лесничестве, своевременный качественный отпуск леса, выполнение возложенных настоящей инструкцией должностных обязанностей.

Горбунов В.В., обслуживая территорию в которую входил лесной участок – делянка 11 выдел 23,21 квартал 153 Лоемского участкового лесничества ГУ РК «Прилузское лесничество» (далее делянка №), получил устное указание главного лесничего – руководителя ГУ РК «Прилузское лесничество» Кинсдфатера А.И. об отводе делянки по муниципальной программе, в которой участвует глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

В ноябре месяце 2013 года, точную дату установить не представилось возможным, в светлое время суток, Горбунов В.В., совместно с лесничим-руководителем Лоемского участкового лесничества ФИО3, исполняя указание руководства, произвёл отвод делянки №, расположенной в 4-х километрах от поселка <адрес> Республики Коми. 12 декабря 2013 года в связи с обращением индивидуального предпринимателя ФИО1 о получении делянки для осуществления производственной деятельности, зная, что делянка № уже отведена и выставлена на аукцион по муниципальной программе для ФИО2, с целью хищения денежных средств, предложил последнему указанную делянку, после чего в светлое время, вместе с ФИО1 выехал для осмотра делянки №, где показал просеку к данной делянке, указал месторасположение самой делянки, передал неутверждённую технологическую карту на делянку №, и потребовал 30 000 рублей, обманув тем самым ФИО1 указав, что финансовые затраты по отводу делянки, транспортные расходы, связанные с выездом для отвода делянки, понесены именно в связи с обращением ФИО1, который, доверяя Горбунову В.В., поскольку ранее между ними имелись отношения связанные с лесопользованием, согласился выплатить 30 000 рублей. В различные дни, точные даты установить не представилось возможным, в два этапа ФИО1, исполняя свои обязательства по устному соглашению с Горбуновым В.В., возле дома последнего по адресу: Республики <адрес> на производственной базе индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной слева при въезде в поселке <адрес> Республики Коми, передал Горбунову В.В., а последний получил, похитив тем самым, 10 000 рублей и 20 000 рублей, а всего 30 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Горбунов В.В., 28 января 2014 года, в светлое время суток, по поручению лесничего-руководителя Лоемского участкового лесничества «Прилузское лесничество» ФИО3, осуществлял патрулирование лесного участка – делянки №, в ходе которого установил разработку бригадой ФИО1 данной делянки, рубку лесных насаждений в объёме 1,2 га, о чём составил акт патрулирования №, в котором также указал, что рубка осуществляется согласно технологической карте. Далее, Горбунов В.В., в нарушение ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утверждённого Постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 №, должностной инструкции, наделённый самостоятельными полномочиями по выявлению и пресечению нарушений в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, не убедившись в законности выполняемых работ на делянке №, достоверно зная о том, что аукцион на делянку № не состоялся, технологическая карта на делянку № не утверждена, а, следовательно, не имеет юридической силы, не предотвратил нарушение лесного законодательства, не пресёк нарушение лесного законодательства, в том числе не приостановил рубку лесных насаждений, не обратился в правоохранительные органы, чем ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе. В результате чего, в лесосеке № квартала 153 выделы 21,23 Лоемского участкового лесничества была осуществлена рубка деревьев на площади 3,9 га в объёме 764,4 куб.м. и уса в выделе 33,36 Лоемского участкового лесничества – на площади 0,23 га в объёме 32 куб.м., в результате ГУ Республики Коми «Прилузское лесничество» от незаконной рубки деревьев общим объёмом 796,4 куб.м. причинён материальный ущерб в сумме 4 180 871 рубль, который является особо крупным.

Подсудимый Горбунов В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Пелевин С.В. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горбунова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 293 УК РФ как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Горбуновым В.В. преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Горбунов В.В. гражданин России, имеет постоянное место жительства, женат, является пенсионером, не работает (т.1 л.д. 201-202, 212), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.207), по месту работы в ГУ РК «Прилузское лесничество» зарекомендовал себя положительно (т.1 л.д.223), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.213), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 204), ранее не судим (т. 2 л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунова В.В. по каждому инкриминируемому ему преступлению суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания в виде ишемической болезни сердца и нарушений сердечно - сосудистой деятельности, подтвержденных в судебном заседании.

Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горбунова В.В., явку с повинной (т. 1 л.д. 180).

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунова В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Горбуновым В.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Горбуновым В.В. преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Горбунову В.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ, в виде штрафа.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 293 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает возможным Горбунову В.В. не назначать, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока лишения свободы и размера штрафа, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

Вместе с тем, согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ совершено Горбуновым В.В. 28 января 2014 года.

Учитывая, что двухгодичный срок давности уголовного преследования, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за совершенное Горбуновым В.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ истек, осужденный в силу положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Горубнову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Горбунова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить Горбунова В.В. от уголовной ответственности и наказания по ст. 293 ч.1 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Горбунова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий               А.В. Родионов