Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2014 ~ М-2587/2014 от 14.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи – Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре: Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Банк ИТБ к Долгих А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Долгих А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.04.2013 года между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №4870720889634426, полученная заемщиком 16.04.2013г. Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита 08.09.2013г.

В соответствии с условиями предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита или его части в размере 35% годовых. Размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заёмщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату пророченного платежа в полном объеме.

Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, 25.07.2013г. ему было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжению договора. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.06.2014г. в размере 71 783,86 руб., в том числе: 29 965,5 руб. просроченный основной долг; 30 618,36 руб. просроченные проценты; 11 200 руб. штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Долгих А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 16.04.2013г. Долгих А.П. обратился в Банк ИТБ (ОАО) с заявлением на получение карты «Банк под рукой» (VISA INSTANT ISUSE) №ФП643/205-0000173-13 (л.д.15-17), на основании которого между Долгих А.П. и Банком ИТБ (ОАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №4870720889634426, полученная заемщиком 16.04.2013г., и открыт банковский счет №.

Пунктом 2 заявления на получение карты установлено, что Долгих А.П. подтвердил свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), в соответствии со статьёй 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями, содержащимися в Условиях предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д. 22-27), договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) (л.д. 28-39), Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт (л.д. 40-48), паспортом продукта кредит «Деньги под рукой» (л.д. 19-21) процентная ставка за пользование кредитом составляет 35,0% годовых, которые подлежат начислению на фактический остаток задолженности со дня, следующего за днем возникновения задолженности, до даты полного погашения задолженности (пункт 2.12 Условий).

Согласно пунктам 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит Долги А.П. принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем уплаты не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, ежемесячных обязательных платежей, размером не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер, которого согласно заявлению Долги А.П., составляет 30 000 рублей.

Пунктом 3.3. Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» установлено, что за нарушение сроков возврата задолженности клиент уплачивает банку неустойку (штраф), действующую на день возникновения просроченной задолженности.

Банковская карта №4870720889634426, получена Долги А.П. 16.04.2013г. (л.д.15).

Из выписки по счёту №, открытому Банк ИТБ (ОАО) Долги А.П. (л.д.10-12), установлено, что ответчик активировал кредитную карту 18.04.2013г. и пользовался ею, то есть акцептировал оферту банка.

На текущий счёт, в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительской карты, заключённому в офертно-акцептной форме, перечислялись денежные средства, что установлено из выписки по счёту (л.д.10-12), тем самым, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик же обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.6), её размер по состоянию на 26.06.2014г. составляет 71 783,86 рублей, в том числе: 29 965,5 рублей - просроченный основной долг; 30 618,36 рублей - просроченные проценты; 11 200 рублей -штраф.

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Условиям предоставления кредита «Деньги под рукой», договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт, а также подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 353,52 руб. (л.д. 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк ИТБ к Долгих А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Долгих А.П. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 71 783 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2014 года.

Судья                 Л.Ю. Колесникова