Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-347/2018 (2-8885/2017;) ~ М-8497/2017 от 12.10.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        25 января 2018 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5,

представителя истца ФИО6,

ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО8 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО9 Гульнаре, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившей право пользования, и встречному иску ФИО9 Гульнары, ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1, ФИО2 с требованиями об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения по адресу: <адрес> комн.312, мотивируя тем, что Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности и относится к жилищному фонду социального использования. В ходе проведения проверки истцом установлено, что ФИО8, ФИО1 незаконно проживают в спорном жилом помещении, правоустанавливающие документы у ответчиков отсутствуют. Однако, в спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы. Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрирована, но фактически не проживает ФИО2, место ее жительства неизвестно. Истцом решение о предоставлении данного жилого помещения ответчикам не принималось, в связи с чем на основании ст.ст.209, 304 ГК РФ истец просит устранить препятствий в пользовании и распоряжении имуществом путем выселения ФИО8, ФИО1, без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения по адресу: <адрес> комн.312, признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комн.312.

ФИО8, ФИО1 обратились со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ФИО8 в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Тюменьсетеснасть» в 1988 году на основании решения профсоюзного комитета предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комн.312, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды жилого помещения, по данным БТИ нумерация комнат изменена на 312, до настоящего времени ФИО8, ФИО1 проживают в спорном жилом помещении, где имеют регистрацию с момента вселения, несут бремя содержания, оплачивают коммунальные услуги, осуществляют ремонт. Просят признать за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комн.312.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения по месту нахождения жилого помещения.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании в направлении дела по подсудности не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО8 – ФИО7 в судебном заседании в направлении дела по подсудности не возражали, указав, что жилое помещение находится в Центральном АО <адрес>.

Выслушав участвующих лиц, мнение помощника прокурора, полагавшей необходимым направить дело по подсудности, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту нахождения жилого помещения.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно материалам дела, спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес> комн.312, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, а является территорией Центрального АО <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО9 Гульнаре, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившей право пользования, и встречному иску ФИО9 Гульнары, ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Я.В. Кармацкая