Постановление по делу № 5-398/2017 от 12.10.2017

Дело №5-398/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года                                           город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Грачев А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алакбарова Э.А.О., защитника Ромаченко С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Алакбарова Э.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Азербайджана, индивидуального предпринимателя, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2017 года в 12 часов 00 минут возле здания Ленинского районного суда города Севастополя, находящегося по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д.31, Алакбаров Э.А.О. высказался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Алакбаров Э.А.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, в дополнение пояснил, что 12 сентября 2017 года он находился в зале судебных заседаний в Ленинском районном суде города Севастополя при рассмотрении гражданского дела по факту раздела совместно нажитого имущества с супругой ФИО3, интересы которой представлял адвокат ФИО1, который по окончанию судебного заседания оскорбил его, назвав «женщиной» и прочими нецензурными словами. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, а на выходе из здания суда ФИО1 и его товарищ стали его преследовать, продолжать оскорблять, толкать, хватать за одежду. Сам он никого не оскорблял, нецензурную брань ни в чей адрес не высказывал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Алакбарова Э.А.О., изучив материалы дела, считаю, что вина Алакбарова Э.А.О. в совершении данного правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №--- от 12 октября 2017 года (л.д.2); показаниями ФИО2, ФИО1, ФИО3; заявлением ФИО1 в правоохранительные органы (л.д.14).

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал, что он является представителем ФИО3 по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. 12 сентября 2017 года около 12 часов после заседания по указанному делу Алакбаров Э.А.О. потребовал, чтобы он проследовал за ним из здания Ленинского районного суда города Севастополя для выяснения отношений. Возле здания суда Алакбаров Э.А.О. стал прилюдно оскорблять его нецензурными словами, хватать за руку, провоцировать драку, толкать. Из окна прилегающего к суду здания женщина требовала, чтобы Алакбаров Э.А.О. прекратил кричать на всю улицу и ругаться матом, однако последний на эти замечания не отреагировал. В то же время ФИО1 на данные провокационные действия Алакбарова Э.А.О. не реагировал, ничего не отвечал. После этого Алакбарова Э.А.О. силой увел пришедший с ним в суд мужчина.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он и ФИО1 на основании доверенности представляли интересы ФИО3 по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества с Алакбаровым Э.А.О., которое рассматривается в Ленинском районном суде города Севастополя. 12 сентября 2017 года около 12 часов после судебного заседания по указанному гражданскому делу, Алакбаров Э.А.О., находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, потребовал, чтобы ФИО1 проследовал за ним из здания суда для разговора. После этого Алакбаров Э.А.О. начал хватать ФИО1 за руку, требуя, чтобы тот прошел с ним за угол здания суда, однако ФИО1 отказался это делать. Затем Алакбаров Э.А.О. стал громко, прилюдно оскорблять ФИО1 нецензурными словами.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 12 сентября 2017 года около 12 часов она и ее представители ФИО1 и ФИО2, после судебного заседания по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, собирались покинуть здание Ленинского районного суда города Севастополя, но ее супруг Алакбаров Э.А.О. начал оскорбительно высказываться в адрес ФИО1, требуя, чтобы последний отошел с ним за здание суда для разговора. Выйдя из здания суда, Алакбаров Э.А.О. продолжил оскорблять ФИО1 и стал провоцировать его на драку, толкать, при этом на замечания окружающих не реагировал. ФИО1 на угрозы Алакбарова Э.А.О. не реагировал, вел себя спокойно.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 12 сентября 2017 года после судебного заседания по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, к нему подошел Алакбаров Э.А.О. и сказал, что хочет поговорить с ФИО1 После этого он, Алакбаров Э.А.О., ФИО1 и ФИО2 вышли из здания суда, где между ФИО2 и ФИО1 с одной стороны и Алакбаровым Э.А.О. начался словесный конфликт, который происходил на повышенных тонах, но нецензурной брани от Алакбарова Э.А.О. он не слышал, прохожих при этом не было, Алакбарову Э.А.О. никто замечания не делал.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласуются между собой, свидетели предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо доказательств о наличии причин для оговора Алакбарова Э.А.О. или субъективности, вопреки доводам последнего, с их стороны не имеется, в связи с чем считаю, что сведения, сообщенные ими, являются достоверными.

Позицию Алакбарова Э.А.О., не признавшего факт совершения административного правонарушения, считаю способом защиты с целью избежать предусмотренной законом административной ответственности, а статья 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами.

Доводы Алакбарова Э.А.О. относительно того, что его личность не установлена, опровергаются материалами дела, так как в материалах дела имеется копия паспорта гражданина Азербайджана, выданного на имя <данные изъяты> (л.д.5).

Доводы Алакбарова Э.А.О. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он оскорблял только ФИО1, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании закона. Так, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Вышеуказанными показаниями свидетелей и материалами дела подтверждается, что Алакбаров Э.А.О. прилюдно выражался нецензурной бранью в общественном месте. Указанные действия можно отнести к хулиганским, поскольку Алакбаров Э.А.О. нарушал общественный порядок в присутствии иных лиц, что сопровождалось нецензурной бранью.

Доказательства по административному делу получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Алакбарова Э.А.О. в нем.

Таким образом установлено, что Алакбаров Э.А.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено, равно как и обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, считаю возможным назначить Алакбарову Э.А.О. административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, полагая, что данное административное наказание будет служить целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алакбарова Э.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67000000, наименование получателя УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), БИК 046711001, счет получателя 40101810167110000001 в Отделение по городу Севастополю, КБК 18811690020026000140, УИН №---.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                        А.П. Грачев