Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39517/2019 от 28.11.2019

Судья Смирнов М.В.                                                       Дело № 33-39517/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кирщиной И.П.

судей Алибердовой Н.А., Медзельца Д.В.

при помощнике судьи Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2019 года частную жалобу Государственного унитарного предприятия Московский агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений на определение Видновского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

                УСТАНОВИЛА:

Иванов Ю.В., Алферов Ю.В., Фомина Т.Н. обратились в суд с иском к ТУ Росимущества по Московской области, ОАО «Московский Агроцентр Вилар» и государственному унитарному предприятию «Московский агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственный растений» о признании исключительного права на приобретение в общую долевую собственности на условиях выкупа части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в той части, которая занята площадкой с твердым покрытием с кадастровым номером <данные изъяты>

Государственное унитарное предприятие «Московский агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственный растений» обратилось в суд с иском к Иванову Ю.В., Алферову Ю.В., Фоминой Т.Н., о признании отсутствующим права собственности на площадку с твердым покрытием с кадастровым номером <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства Алферовым Ю.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на том основании, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело по иску Емельяненко А.С., действующего от имени ООО «ЗемПроект», к Иванову Ю.В., Алферову Ю.В., Фоминой Т.Н., о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества б/н от 10 декабря 2018 года, заключенного между ООО «ЗемПроект» с одной стороны и Ивановым Ю.В., Алферову Ю.В., Фоминой Т.Н., с другой в отношении площадки с твердым покрытием с кадастровым номером <данные изъяты> и применений последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель Государственного унитарного предприятия «Московский агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственный растений» против удовлетворения ходатайства возражал.

Представитель ОАО «Московский Агроцентр Вилар» против удовлетворения ходатайства возражал.

Определением Видновского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по арбитражному делу <данные изъяты>

В частной жалобе Государственное унитарное предприятие «Московский агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственный растений» просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела, основанием для возникновения права общей долевой собственности Иванова Ю.В., Алферова Ю.В., Фоминой Т.Н., на площадку с твердым покрытием с кадастровым номером <данные изъяты> явился договор купли-продажи объекта недвижимого имущества б/н от 10 декабря 2018 года, заключенный с ООО «ЗемПроект».

Разрешая заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции установил, что определениями Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 года принят к производству иск Емельяненко А.С., действующего от имени ООО «ЗемПроект», к Иванову Ю.В., Алферову Ю.В., Фоминой Т.Н., о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества б/н от 10 декабря 2018 года, заключенного между ООО «ЗемПроект» с одной стороны и Ивановым Ю.В., Алферову Ю.В., Фоминой Т.Н., с другой в отношении площадки с твердым покрытием с кадастровым номером <данные изъяты> и применений последствий недействительности сделки.

Тем самым, приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что рассмотрение Арбитражным судом Московской области указанных исковых заявлений является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Судебная коллегия находит правильными указанные выводы суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов частной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Видновского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Государственного унитарного предприятия Московский агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-