Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2019 ~ М-94/2019 от 15.05.2019

                                                                                                    Дело № 2-109/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года                                                                                        с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации поселения Туровецкое Междуреченского муниципального района к Рычковой Марии Ильиничне о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

установил:

Администрация поселения обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в целях исполнения Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Междуреченского района Вологодской области вынесены постановления: от 24.09.1992 года № 249 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Дальний»; от 14.02.1995 года № 68 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей ТОО «Дальний».

Этими же постановлениями утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего по ТОО «Дальний» - 106 человек, среди которых указан и ответчик. Размер каждой доли, согласно указанных постановлений, составил 9,6 га или 176,9 баллогектара.

Ответчик с момента наделения до настоящего времени никак не распорядился принадлежащей ему на праве собственности земельной долей, что согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», даёт основания для признания такой доли невостребованной.

Администрацией Туровецкого сельского поселения составлен и опубликован в № 3 (январь 2012 года) районной газеты «Междуречье» и размещён для обозрения на информационных стендах на территории поселения список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Так же администрация поселения Туровецкое через районную газету уведомила собственников земельных долей о проведении общего собрания для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Общее собрание было назначено на 21.08.2012 года. В связи с тем, что явка составила всего 10 (десять) человек, собрание было неправомочно утвердить списки невостребованных долей.

С даты утверждения списка невостребованных долей общим собранием участников долевой собственности такие доли признаются невостребованными. Если общим собранием участников долевой собственности в течении четырёх месяцев со дня опубликования списка не принято решение по вопросу невостребованных долей, орган местного самоуправления поселения по месту расположения находящегося в долевой собственности земельного участка вправе утвердить такой список самостоятельно.

С момента публикации списка 16.01.2012 года до 16.05.2012 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли включены в список необоснованно. Лица, заявившие возражения, из списка исключались. Ответчик с возражением о необоснованности включения в список невостребованных долей не обращался.

Администрацией Туровецкого поселения постановлением от 27.07.2012 года № 27а «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утверждён список невостребованных долей, после чего он опубликован в районной газете «Междуречье».

На основании изложенного истец просит признать право муниципальной собственности поселения Туровецкое на долю площадью 9,6 га, принадлежащую Рычковой Марии Ильиничне, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный на территории поселения Туровецкое Междуреченского района Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддерживает заявленное требование в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Судом установлено, что ответчик Рычкова Мария Ильинична умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти, выданной Междуреченским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

    Указанное исковое заявление поступило в суд 15.05.2019, т.е. после смерти ответчика.

    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Рычковой Марии Ильиничны ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим ее правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

    Суд на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в отношении ответчика Рычковой М.И., т.к. на момент предъявления иска ответчик как физическое лицо прекратил свое существование, и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

Руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░