Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2018 ~ М-1352/2018 от 29.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское 10 декабря 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ермаковского района Красноярского края к Тихонову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Тихонова С.С. задолженность по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 рубля 22 копейки, расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым .

Свои требования мотивирует тем, что между Администрацией Ермаковского района и Тихоновым С.С. заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером , категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, гараж 33 бокс 8. Договор аренды был заключен сроком на 3 года со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 договора арендная плата за предоставленный земельный участок должна вноситься ответчиком равными частями от суммы указанной в п.3.1 договора в срок до 15 июля, и до 15 сентября текущего года путем безналичного перечисления денежных средств, и составляет в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92 рубля 73 копейки в последующие годы составляет 101 рубль 34 копейки.

Кроме того, согласно п.5.2 договора ответчик брал на себя обязательство, за невнесение им суммы арендной платы, уплатить пени в размере, установленном в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно договору, по состоянию на 04.06.2018 года, согласно прилагаемым расчетам, составила 872 рубля 22 копейки, из них: 728 рублей 28 копеек – основной долг по арендным платежам, 143 рубля 94 копейки – пеня за просрочку обязательства по договору.

Согласно п.6.2, договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.3.1 договора.

На протяжении срока действия договора аренды ответчик фактически использовал предоставленный ему земельный участок по назначению, при этом не выполнял условия договора о сроках внесения арендной платы. 04.06.2018 года Тихонову С.С. была направлена претензия об уплате арендной платы. На сегодняшний день земельный участок арендодателю не передан, задолженность не оплачена.

Представитель истца Администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Тихонов С.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, отзыв относительно заявленных исковых требований в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам и вынести заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Как указано в ч.9 ст. 22 Земельного кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В соответствии с абзацем 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Из взаимосвязанных положений статей 25, 26 Земельного кодекса РФ, статей 164, 433 ГК РФ следует, что договор аренды со сроком один год и более подлежит государственной регистрации и считается заключенным с даты регистрации.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Ермаковского района Красноярского края (арендодатель) и Тихоновым С.С. (арендатор) 07 февраля 2012 года заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером , категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, <адрес>, сроком на 3 года.

Согласно раздела 3 указанного договора аренды размер арендной платы за участок за период со 02.02.2012 года по 31.12.2012 года составляет 92 рубля 73 копейки, в последующие годы составляет 101 рубль 34 копейки. Арендная плата вносится арендатором равными частями от суммы указанной в п.3.1 договора в срок до 15 июля, и до 15 сентября текущего года путем безналичного перечисления денежных средств.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендуемого земельного участка.

Согласно пункту 5.2 Договора аренды земельного участка в случае несвоевременного внесения арендной платы начисляется пени в размере, установленном в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных суду документов, установлено, что Тихоновым С.С. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, сумма по договору арендной платы за период с 15.07.2013 года по 04.06.2018 года не уплачена и составила 872 рубля 22 копейки.

В связи с чем, Администрацией Ермаковского района Красноярского края в адрес Тихонова С.С. 04 июня 2018 года была направлена претензия об уплате арендной платы на сумму 872 рубля 22 копейки, которую Тихонов С.С. не получил, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом проверен расчет задолженности Тихонова С.С. по договору аренды, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по оплате арендных платежей составила 728 рублей 28 копеек - основной долг по арендным платежам и 143 рубля 94 копейки – пеня за просрочку обязательств по договору.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, либо свидетельствующие об уплате суммы задолженности. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. При этом, оснований для уменьшения суммы неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, требования Администрации Ермаковского района Красноярского края о взыскании с Тихонова С.С. задолженности по договору аренды и пени за аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 33 бокс 8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 рубля 22 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Вместе с тем, согласно положениям вышеуказанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

По смыслу изложенных правовых норм стороны вправе оговорить любое основание досрочного расторжения договора в судебном порядке по требованию арендодателя, как связанное, так и не связанное с каким-либо нарушением.

Согласно п. 6.2 указанного договора, он может быть расторгнут по требованию Арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а так же в случаях, указанных в п. 4.3.1.

На основании п. 4.3.1. договора арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением (разрешенным видом использования), а также при использовании способами, приводящими к его порче, при не внесении арендной платы более чем за 6 (шесть) месяцев, в случае не подписания Арендатором дополнительных соглашений к договору и нарушении арендатором других условий договора.

В силу п. 3 ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из материалов дела следует, ответчик не вносил арендную плату с 15 июля 2013 года. Истцом в адрес ответчика Тихонова С.С. была направлена претензия от 04 июня 2018 года о необходимости погашения задолженности по арендной плате за арендуемый участок. Ответчик Тихонов С.С. указанную претензию не получил.

По мнению суда, допущенное арендатором нарушение условий договора о порядке и сроках внесения арендной платы, является существенным, поскольку в соответствии с Бюджетным кодексом РФ плата от сдачи в аренду муниципального имущества в полном объеме зачисляется в доход местного бюджета. Невнесение арендной платы в установленном размере и в сроке, влечет нарушение законных интересов субъекта публичных правоотношений – муниципального образования Ермаковский район.

Принимая во внимание, что ответчик не вносил арендную плату за участок в течение более 6 месяцев, с учетом п. 4.3.1. договора, суд полагает требования истца расторжении договора аренды земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом сведения о том, что между сторонами было заключено какое- либо дополнительное соглашений об изменении условий договора в части оплаты и расторжения договора, у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:13:2401013:168, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, <адрес> для строительства индивидуального гаража, заключенного между администрацией <адрес> и ФИО1.

С учетом положений ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец, действуя в интересах муниципального образования <адрес>, освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о расторжении договора и 400 рублей по требованию о взыскании задолженности по арендной плате, а всего 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ермаковского района Красноярского края к Тихонову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Сергея Сергеевича в пользу Администрации Ермаковского района Красноярского края задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 рублей 28 копеек, пени в сумме 143 рубля 94 копейки.

Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, <адрес> для строительства индивидуального гаража, заключенный между администрацией Ермаковского района Красноярского края и Тихоновым Сергеем Сергеевичем.

Взыскать с Тихонова Сергея Сергеевича государственную пошлину в сумме 700 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

2-1505/2018 ~ М-1352/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Ермаковского района
Ответчики
Тихонов Сергей Сергеевич
Суд
Ермаковский районный суд Красноярского края
Судья
Максиян Ольга Геннадьевна
Дело на странице суда
ermak--krk.sudrf.ru
29.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2018Передача материалов судье
30.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2018Судебное заседание
15.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.01.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.03.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее