Приговор по делу № 1-655/2020 от 14.10.2020

№ 1-655/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю. В.

с участием государственного обвинителя Леденева Е. А.

подсудимого Ахтямова И. Р.,

его защитника- адвоката Галиакберовой З. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахтямова И. Р., ... судимого,

- приговором Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. (Основное наказание отбыто ..., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ...).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Ахтямов И. Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахтямов И.Р., будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ», вступившему в законную силу ..., к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, то есть до .... Наказание в виде 300 часов обязательных работ исполнено .... Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев не исполнено.

Однако, Ахтямов И.Р., на основании ст.86 УК РФ, имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., осознавая явную противоправность своих действий, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, вновь, ... около 16 часов 25 минут управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, двигаясь на 243 км. автодороги сообщением Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск вблизи ... Республики Башкортостан был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО

Затем, ... в 16 часов 25 минут Ахтямов И.Р., находясь на участке местности, расположенного на 243 км. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС взвода №... роты №... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ....

После чего, ... в 17 часов 25 минут находясь на участке местности, расположенного на 243 км. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск в отношении Ахтямова И.Р. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., где ... в 17 часов 22 минуты Ахтямов И.Р. прошел освидетельствование с помощью алкотектора «PRO-100 combi (Про-100 комби)» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 1,227 мг/л., с которым Ахтямов И.Р. не согласился.

Далее, ... в 17 часов 28 минут находясь на участке местности расположенного на 243 км. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, где Ахтямов И.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от ..., где Ахтямов И.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ахтямов И. Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем его показания данные на предварительном следствии были оглашены, согласно которым, он проживает со своей семьей, то есть супругой и тремя детьми. На учете у психиатра и нарколога не состоит, депутатом и инвалидом не является, русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, чувствует себя хорошо, показания дает добровольно. Водительского удостоверения у него нет, так как в 2013 году вышел срок действия и он не продлевал и новое водительское удостоверение не получал. Обучался в 2003 году в .... ... он находился в городе Белорецк на своем автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ... и поехал в ... РБ. Около 16.25 часов ... в ... РБ его остановили сотрудники ДПС, один из сотрудников снял государственные регистрационные знаки спереди и сзади кузова и сказал, что автомобиль находится в розыске, при этом регистрационные знаки положили на заднее сиденье. Так как у него не было водительского удостоверения, то он позвал своего знакомого, проживающего в ..., данные которого называть отказывается.

Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы, но при нем документов не было. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где он присел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, и понял, что он употреблял спиртное, после чего сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора измерений, на что он отказался и не продувал в алкотектор. Он не стал расписываться в акте освидетельствования, чеке и других документах и протоколах. Затем инспектор ДПС, ему выписал направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, попросив везти его, либо в Абзелилово, либо в ..., а не в .... В этот день спиртные напитки он не употреблял.

Может пояснить, что ранее по Приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившим в законную силу ... он привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ» к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. С приговором он был согласен, и поэтому данное решение не обжаловал и обжаловать не собирается. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, правовую оценку его действий не оспаривает. Больше по данному факту добавить ни чего не может.

Вопрос: Почему в первоначальном показании Вы говорили, что не продували в алкотектор?

Ответ: Не знаю, просто потому что не хотел, но продувал в алкотектор.

Вопрос: Почему Вы не говорили, что в первый раз Вы просто сидели в автомобиле и не управляли, когда к Вам подъезжали сотрудники ДПС ГИБДД?

Ответ: Не говорил об этом потому что забыл, но в первый раз сотрудники ДПС подъехали ко мне, когда я просто спал в автомобиле в ..., когда у меня сняли номера и бросили на заднее сиденье моего автомобиля, а второй раз уже остановили на трассе, когда я ехал в направлении ....

Вопрос: Употребляли ли Вы ... спиртные напитки?

Ответ: Спиртные напитки я употреблял ..., а ... просто не отрезвел, так как накануне выпил много.

Вопрос: Признаете ли Вы вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ...?

Ответ: Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, правовую оценку моих действий не оспариваю. Больше по данному факту добавить ни чего не могу. ( л.д. 74-77, 88-90).

Кроме признания вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПФ РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ... около 16.25 часов совместно с инспектором ДПС ФИО во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на 243 км автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск вблизи ... РБ, был остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением мужчины, который представился Ахтямовым И. Р., ... г.р., проживающий по адресу: РБ,...9. ФИО представился и попросил предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Ахтямов И.Р. предъявил документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи, водительского удостоверения у него не было. При разговоре от Ахтямова И.Р. исходил сильный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке. После чего, Ахтямов И.Р. был приглашен в патрульный автомобиль и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., подписывать протокол отстранения Ахтямов И.Р. отказался. Затем, после уточнения данных о личности, с согласия Ахтямова И.Р. с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 combi» №..., было проведено освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,227 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, о чем был составлен протокол акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем Ахтямов И.Р. не согласился, так же отказался подписывать акт освидетельствования, о чем им была сделана соответствующая надпись. Так как Ахтямов И.Р. не согласился с результатами освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование) и им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от .... Однако Ахтямов И.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, также отказался подписывать акт освидетельствования, о чем им была сделана соответствующая надпись. Ахтямов И.Р. говорил, что медицинское освидетельствование хочет пройти в ... или ..., но Ахтямову было разъяснено, что в соответствии с Постановлением правительства РФ №... от ... «Об утверждении правил освидетельствования лиц, которые управляют транспортными средствами на состояние алкогольного опьянения» освидетельствование необходимо провести в ..., то есть по месту отстранения от управления транспортными средствами, от чего последний отказался. При составлении документов, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись, о чем Ахтямов И.Р. был предупрежден. При этом, Ахтямов все время пытался кому-то позвонить и просил не оформлять документы, говоря, что выпил пиво, так как был с похмелья. Около 16.00 часов ..., указанный автомобиль стоял на обочине в ... и мужчина, то есть Ахтямов сидел на водительском сиденье, но при этом отстранение и правонарушения не были оформлены, так как автомобиль не двигался, а просто стоял припаркованным. Ахтямову объяснили, чтобы попросил кого-нибудь трезвого отогнать автомобиль, то есть убрать с дороги, а сам не садился за руль, то есть не управлял автомобилем, затем минут через 30 проехав по трассе поехали обратно в ... и увидели, что автомобиль ВАЗ 21100 движется нам навстречу, мы развернулись и поехали за последним, где оформили отстранение от управление транспортным средством и другие соответствующие документы.

В ходе проверки по базе данных ФИС-М было установлено, что Ахтямов И.Р. по приговору Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ» к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. В отношении Ахтямова И.Р. был составлен административный протокол об административном правонарушении, однако производство по данному делу было прекращено, в связи с тем, что в действиях Ахтямова И.Р. усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и все собранные материалы были переданы в ОД Отдела МВД России по ... для принятия законного решения. При передачи материала и снятии записи с видеорегистратора было установлено, что произошел сбой карты памяти и звук поврежден.

Вопрос: Почему в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и других протоколах указаны государственные регистрационные знаки?

Ответ: В протоколе об отстранении и других соответствующих документах указан государственный регистрационный знак ..., так как данный автомобиль зарегистрирован именно с этим знаком и эти знаки были на автомашине около 16.00 часов ..., когда были сняты, но правонарушение не оформили, так как автомобиль не двигался, то есть им ни кто не управлял. (л.д.41-43).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПФ РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ... он совместно с инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО заступил на службу по охране и обеспечению безопасности дорожного движения. Около 16.25 часов ... во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на 243 км. автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск вблизи ... РБ, был остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением мужчины, который представился Ахтямовым И. Р., ... г.р., проживающим по адресу: РБ, ...9. Он представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Ахтямов И.Р. предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у последнего не было. При разговоре от Ахтямова И.Р. исходил сильный запах алкоголя, была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке. ФИО и Ахтямов И.Р. присели в патрульный автомобиль, где Ахтямов И.Р. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписывать протокол отстранения Ахтямов И.Р. отказался. После уточнения данных о личности, с согласия Ахтямова И.Р. с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 combi» №..., было проведено освидетельствование Ахтямова на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,227 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, с чем Ахтямов И.Р. не согласился, и также отказался подписывать акт освидетельствования, о чем ФИО была сделана соответствующая надпись. В связи с тем, что Ахтямов И.Р. не согласился с результатами освидетельствования, ФИО был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Ахтямов И.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и отказался подписывать акт освидетельствования. Ахтямов И.Р. говорил, что медицинское освидетельствование хочет пройти в ... или ..., но Ахтямову было разъяснено, что в соответствии с Постановлением правительства РФ №... от ... «Об утверждении правил освидетельствования лиц, которые управляют транспортными средствами на состояние алкогольного опьянения» освидетельствование необходимо провести в ..., от чего последний отказался.

При составлении документов, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись, о чем Ахтямов И.Р. был предупрежден и неоднократно трогал руками камеру, установленную в патрульном автомобиле, пытаясь отключить. В ходе проверки по базе данных ФИС-М было установлено, что Ахтямов И.Р. по приговору Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ» к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. В отношении Ахтямова И.Р. был составлен административный протокол об административном правонарушении, однако производство по данному делу было прекращено, в связи с тем, что в действиях Ахтямова И.Р. усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и все собранные материалы были переданы в ОД Отдела МВД России по ... для принятия законного решения.

Вопрос: В связи с чем с автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... были сняты государственные знаки?

Ответ: Государственные регистрационные знаки ... были сняты в связи с тем, что данная спецпродукция была в розыске, в связи со снятием с учета предыдущим собственником и не постановкой на учет транспортного средства Ахтямовым И.Р. в течении установленного срока, а именно 10 суток, также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке». Номера были сняты с данного автомобиля ранее, то есть около 16.00 часов ..., когда указанный автомобиль стоял на обочине в ... и мужчина, то есть Ахтямов сидел на водительском сиденье, при этом отстранение и правонарушения не были оформлены, так как автомобиль не двигался, а просто стоял припаркованным. При этом Ахтямову объяснили, чтобы позвал кого-нибудь трезвого и автомобиль убрали с дороги, а сам не садился за руль, то есть не управлял, затем сами проехав по трассе поехали обратно в ... и увидели, что автомобиль ... движется нам навстречу, в другом мы развернулись и поехали за ним, где уже оформили отстранение от управление транспортным средством и другие соответствующие документы.

Вопрос: Почему в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и других протоколах указаны государственные регистрационные знаки?

Ответ: В протоколе об отстранении и других соответствующих документах указан государственный регистрационный знак ..., так как данный автомобиль зарегистрирован именно с этим знаком и эти знаки были на автомашине около 16.00 часов ..., когда были сняты, но правонарушение не оформили, так как автомобиль не двигался, то есть им ни кто не управлял. (л.д.44-46).

Кроме того вина подсудимого Ахтямова И. Р. подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта инспектора НДС ОМВД России по ... ФИО от ... следует, что ... в 17 час. 42 мин. по телефону поступило сообщение от ОБДПС Мухамадеева о том, что на автодороге Стерлитамак-Магнитогорск на 243 км. Остановлен водитель Ахтямов И. Р., 1983 года рождения на автомобиле ..., с признаками алкогольного опьянения. (л.д.18).

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по ... ФИО от ... следует, что ... во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС ФИО, около 16 часов 25 минут была остановлена а/м ..., на 243 км. а/д Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск под управлением гражданина Ахтямова И. Р., ... года рождения, проживающего по адресу: РБ, .... 9. В ходе общении от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь и шаткость походки. Ахтямов И. Р. Был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской №..., на что он согласился. Результат освидетельствования 1,227 мг/л. С результатом не согласился. После чего был направлен на медицинское освидетельствование, ехать на медицинское освидетельствование отказался. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ... гражданин Ахтямов И. Р. привлекался по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В действиях гр. ФИО Предусматривались признаки ст. 264.1 УК РФ был составлен материал и передан в ОМВД россии по .... (л.д.19)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ... следует, что Ахтямов И. Р., управляющий автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., при наличии запаха алкоголя, под видеозапись отстранен от управления транспортным средством (л.д. 21).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... Ахтямов И. Р. под видеозапись согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» №..., где было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ахтямов И. Р. не согласился. (л.д. 23).

Согласно чеку прибора №..., запись от ... технического средства «Алкотектор PRO-100 combi» показания прибора составили 1,227 мг/л. (л.д.25).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... под видеозапись Ахтямов И. Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности, расположенный на 243 км. автомобильной дороги сообщением Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, где был изъят автомобиль марки ВАЗ 21100 без государственных регистрационных знаков (л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен автомобиль марки «...» без государственных регистрационных знаков. ( л.д.50-52)

Протоколом осмотра документов от ... осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., чек технического средства измерения алкотектора от ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от ..., копия приговора мирового судьи судебного участка №... по ... от .... (л.д.55-56).

Из протокола очной ставки проведенной между свидетелем ФИО и подозреваемым Ахтямовым И.Р., согласно которого следует, что подозреваемый Ахтямов И.Р. изменил свои первоначальные показания, частично подтвердив показания свидетеля ФИО (л.д.84-87)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость, которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Ахтямова И. Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приведенные выше доказательства суд находит достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и проверены судом, при этом они согласуются между собой.

По смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии спунктом 2 примечаний к статье 264УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, достоверно установлено, что Ахтямов И.Р., на основании ст.86 УК РФ, имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., осознавая явную противоправность своих действий, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, вновь, ... около 16 часов 25 минут управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, двигаясь на 243 км. автодороги сообщением Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск вблизи ... Республики Башкортостан был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО

Как установлено в суде, направление на освидетельствование осуществлялось инспектором ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО, что подтвердилось протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... из которого следует, что Ахтямов И. Р. управляющий автомобилем марки «...» при наличии запаха алкоголя, отстранен от управления транспортным средством, чеком №... от ... технического средства «Алкотектор PRO-100 combi», где указано, что концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составили 1,227 мг/л. Освидетельствование было проведено под видеозапись, вышеназванные документы предоставлены для ознакомления Ахтямову И. Р. о чем имеется отметка об ознакомлении последнего, какие-либо замечания на порядок проведения медицинского освидетельствования со стороны последнего не поступали.

Сам подсудимый не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения ....

Действия Ахтямова И. Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ахтямова И. Р. учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Ахтямову И. Р. признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ахтямова И. Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В отношении Ахтямова И. Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ахтямова И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69,70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., окончательно назначить Ахтямову И. Р., наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахтямову И. Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Ахтямова И. Р. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Ахтямову И. Р. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения в отношении Ахтямова И. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, диск с записью видеонаблюдения, приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ..., без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, ... оставить по принадлежности Ахтямову И. Р.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин