председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретере - Сабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5243/15 по иску Банка ИТБ (АО) к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80955,90 рулей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2628,68 рублей.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Андреев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Андреев С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Андреев С.И. проживает в Ставропольском крае в г.Ставрополе, суд считает, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и должен быть направлен для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5243/15 по иску Банка ИТБ (АО) к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись О.В. Рандина