Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2017 ~ М-769/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-1381/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой ГВ к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – муж истицы. После смерти ФИО3, открылось наследство, которое состоит из гаражного бокса №, ГСТ « Юбилейный », по адресу: <адрес>. При жизни супруг не оформил на гаражный бокс право собственности в установленном законом порядке.

Истица просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО3 недвижимое имущество: гаражный бокс № в ГСТ «Юбилейный» по адресу: <адрес> и земельный участок под ним.

Признать за Новиковой Г.В. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: гаражный бокс № в ГСТ «Юбилейный» по адресу Р.Ф. Красноярский край, <адрес> 9 и земельный участок под ним.

В судебное заседание истица Новикова Г.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г. Канска Неретина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска» Щербатых Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет.

Нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика и третьих лиц, считает, что требования Новиковой Г.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА №, выданное Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 13 мая 2011 года - л.д.10), имелось имущество: гаражный бокс № по адресу<адрес> расположенный на земельном участке по данному адресу.

ФИО3 на основании решения Исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов № 311 от 28.06.1988 года, ГСК «Юбилейный» был предоставлен земельный участок площадью 19,0 кв. метров для строительства гаражного бокса (л.д.9).

Из справки МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» № 4020 от 22.12.2016 года следует, что за Новиковой Г.В. числится гаражный бокс № в ГСТ «Юбилейный» по адресу: <адрес> (л.д.7), что также подтверждается справкой от 22.11.2016 года, выданной председателем ГСТ «Юбилейный» Логунова В.Н. (л.д.11).

Техническим планом сооружения по состоянию на 13.02.2017 года, площадь гаражного бокса № по адресу: <адрес> составляет 17,6 кв. метров (л.д.15-18).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 31.01.2017 года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> за кем-либо отсутствуют (л.д.12-13).

Свидетельством о заключении брака серии II-ВЭ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истица, урожденная как Калинкина Г.В., в связи с заключением брака с ФИО3 изменила фамилию на Новикову Г.В., то есть, является наследником первой очереди после смерти своего мужа ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела на умершего ФИО3, а также свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.14).

Согласно заключения ИП «Фролова И.Е. от 14.08.2017 г. гаражного бокса № по адресу: <адрес> видно, что гаражный бокс является капитальным
строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Строительные конструкции, качество строительно-монтажных работ,
примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам
существующих градостроительных и противопожарных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса на нормативный срок службы.

Поскольку ФИО3 до своей смерти владел гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> на законных основаниях, но не зарегистрировал их в установленном законом порядке, то гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества, оставшееся после его смерти и признать за Новиковой Г.В. право собственности на указанный гаражный бокс.

Суд учитывает, что Новикова Г.В. является наследником своего супруга ФИО3, открыто владеет и пользуется имуществом, следовательно, следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования за истцом на гаражный бокс, площадью 17,6 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Вместе с тем, признать за Новиковой Г.В. право собственности на земельный участок под гаражом невозможно, поскольку данный земельный участок не принадлежал на праве собственности наследодателю, а был выделен в бессрочное (постоянное) пользование, владение. Имущество, не находящееся в собственности наследодателя не может быть унаследовано в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой ГВ к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: общей площадью 17,6 кв. метров по адресу: <адрес>

Признать за Новиковой ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс общей площадью 17,6 кв. метров по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения – с 18.07.2017 года.

Судья: Охроменко С.А.