Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2018 ~ М-123/2018 от 24.01.2018

копия

№2-387/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                11 апреля 2018 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лафетов к Росттвщиуков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

                                                               УСТАНОВИЛ:

Лафетов А.Ю. обратился в суд с иском к Ростовщикову С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд: взыскать с ответчика Ростовщикова С.И. в пользу Лафетова А.Ю. сумму реального ущерба в размере 102015 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения 5500 рублей, расходы по оплате услуг почты и телеграфа в сумме 70 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3350 рублей.

Истец Лафетов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 15.03.2018 года, 11.04.2018 года не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лафетов к Росттвщиуков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: