Решение по делу № 2-330/2017 от 04.07.2017

Дело №2-330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года                                                                            г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Кругловское сельское поселение Руднянского района Смоленской области к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности муниципального образования Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Кругловское сельское поселение Руднянского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности муниципального образования Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на 84 земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных на территории муниципального образования Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, в связи с не востребованностью их собственниками: АНА, АИИ, АПП, АНП, БАЗ, БНА, БВФ, БНА, БИА, БНА, ВВГ, ВДИ, ВДЕ, ВКИ, ВВС, ВАЯ, ВИЗ, ВНА, ГВС, ГНП, ДНК, ДАИ, ДВИ, ДМВ, ДНД, ЕПЯ, ЖЕТ, ЗНЕ, ЗЕД, ИВА, ИВК, ИПЕ, ИВИ, КЕС, КВЯ, КЮМ, КМН, КАЕ, КСК, КНФ, КВЕ, ЛКК, ЛЗА, ЛПМ, ЛМФ, ЛИЛ, ЛКФ, МВА, МАА, МАД, МВЯ, МРМ, МПЗ, МНМ, МНП, МЕК, МПМ, МЛА, МАМ, НПН, НАП, ПНП, ПИИ, ПВИ, ПИЕ, ПМГ, РЯФ, РЕА, САП, САЕ, САА, ССГ, СЕФ, ТИА, ТВА, ТАА, ФТФ, ФВИ, ФВЕ, ФНЕ, ЦМФ, ШМИ, ШИВ, ЯДВ.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Главы Администрации Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность <данные изъяты> гражданам, из состава земель, предоставленных АОЗТ «Первомайское». На протяжении тринадцати последних лет собственники земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие собственников негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению. Администрация Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, затем ДД.ММ.ГГГГ опубликовала данный список в газете «<данные изъяты> и разместила на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список также был размещён на информационных щитах, расположенных на территории Кругловского сельского поселения. Общее собрание участников долевой собственности было назначено на ДД.ММ.ГГГГ , но ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось. Постановлением Администрации Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области №-а от ДД.ММ.ГГГГ был самостоятельно утверждён список невостребованных земельных долей по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности. В результате проведенной работы истцом было выяснено, что из <данные изъяты> участников долевой собственности не распорядились своими земельными долями <данные изъяты> дольщиков, из них <данные изъяты> умерших. Общий размер невостребованных земель умерших дольщиков составляет <данные изъяты> кв.м. Наследники умерших, которые не востребовали свои земельные доли, за оформлением наследства не обращались. Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на <данные изъяты> вышеуказанные земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании представитель истца Администрации Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области - Глава муниципального образования Силаева Т.П. заявленные требования уточнила: признать право муниципальной собственности муниципального образования Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на <данные изъяты> земельных долей вышеуказанных собственников, исключив из первоначального списка земельные доли лиц, наследники которых приняли наследство в установленный законом порядке и получили свидетельство о праве на наследство в виде земельного пая. В остальном исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что по данным администрации дольщики не передали свои земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, как и их наследники, в связи с чем, земельные доли указанных собственников вошли в список невостребованных земельных долей. После публикации Списка в администрацию по вопросу исключения из Списка невостребованных земельных долей никто не обращался.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что в соответствии с законом невостребованной земельной долей является доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказываются в пользу другого наследника. Согласно ч.8 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. №101-ФЗ невостребованные земельные участки поступают в муниципальную собственность. Против требований искового заявления не возражает.

Протокольным определением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти собственников земельных долей: Лапшина Зоя Николаевна, Авсеенкова Мария Петровна, Сакович Валентина Николаевна, Большаков Владимир Васильевич, Вавильченкова Надежда Семеновна, Варкулевич Дина Егоровна, Вартляк Валентина Васильевна, Игнатенков Игорь Сергеевич, Сенютин Евгений Васильевич, Гусева Галина Антоновна, Василевская Лариса Ивановна, Евсигнеев Юрий Павлович, Жевлаков Степан Васильевич, Конашенкова Надежда Николаевна, Игров Александр Васильевич, Козлова Зинаида Александровна, Козлов Владимир Витальевич, Лазаренков Михаил Павлович, Лазаренков Владимир Павлович, Бабурченкова Тамара Павловна, Лазаренкова Ольга Павловна, Козлова Лариса Николаевна, Матраева Тамара Сергеевна, Миронов Юрий Павлович, Миронов Михаил Николаевич, Миронов Александр Николаевич, Миронов Александр Иванович, Монахович Тамара Егоровна, Плаксина Зинаида Семеновна, Позднякова Людмила Владимировна, Поздняков Василий Иванович, Поздняков Владимир Иванович, Сидоренкова Мария Васильевна, Стволовой Иван Фролович, Рачковская Надежда Ивановна, Василькова Нина Демьяновна, Форшакова Нэля Федоровна, Головачева Галина Ивановна, Шкуратова Мария Ивановна, Щербакова Валентина Вилисовна, Артеменкова Надежда Константиновна, Немкова Нина Филипповна, Росликова Зинаида Александровна.

Ответчики Сидоренкова М.В., Головачева Г.И., Миронов М.Н., Миронов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что приняли наследственное имущество после смерти наследодателей Сипоченковой А.А., Форшаковой Н.Е., Миронова Н.М., Мироновой Е.К., соответственно, в том числе и в виде земельного пая, которым распорядились, осуществив их продажу.

Ответчик Василевская Л.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что приняла наследство после смерти наследодателя Давыдова Н.К. в части, в настоящее время намерена выделить земельную долю в натуре.

Ответчики Большаков В.В., Монахович Т.Е., Росликова З.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом им судом разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Ответчики Сенютин Е.В. и Игров А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представили заявления о признании исковых требования, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчик Миронов А.И. в судебное заседание не явился, его супруга МГВ представила суду заявление, в котором сообщила, что ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ , она как наследник по закону, отказалась от наследования дома и земельной доли, принадлежащей наследодателю на основании завещания матери МПМ, в пользу его сестры АВИ

Согласно поступившей телефонограмме от АВИ последняя суду сообщила, что с исковыми требованиями согласна, не претендует на земельную долю, принадлежащую ее матери МПМ

Ответчики Плаксина З.С., Стволовой И.Ф., Игнатенков И.С., Вартляк В.В., Вавильченкова Н.С., Евсигнеев Ю.П., Шкуратова М.И., Варкулевич Д.Е., Миронов Ю.П., Лазаренков М.П., Лазаренкова О.П., Артеменкова Н.К., Щербакова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, судебное письмо возвращено в суд.

Ответчики: Позднякова Л.В., Гусева Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд направили письменные заявления, приобщенные к материалам дела о том, что возражений по существу иска не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Лапшина З.Н., Бабурченкова Т.П., Авсеенкова М.П., Сакович В.Н., Козлова Л.Н., Немкова Н.Ф., Матраева Т.С., Форшакова Н.Ф., Поздняков В.И., Козлов В.В., Козлова З.А., Жевлаков С.В., Василькова Н.Д., Лазаренков В.П., Конашенкова Н.Н., Поздняков В.И., Рачковская Н.И. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, возражений относительно заявленных требований, в суд не направили.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом бесспорно установлено, что собранием трудового коллектива совхоза «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией колхоза была избрана коллективно-долевая форма собственности на землю.

Постановлением Главы Администрации Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена избранная собранием трудового коллектива совхоза «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ № коллективно-долевая форма собственности на землю. Согласно данного постановления АОЗТ «Первомайское» предоставлено <данные изъяты> га земель, в том числе в собственность <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га в соответствии со среднехозяйственной нормой сельхозугодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га и списочным составом лиц, включенных в земельную долю.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , категория земель: <данные изъяты>; площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Размер доли в коллективно-долевой собственности АОЗТ «Первомайское» составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается списком правообладателей, являющимся приложением к вышеуказанному кадастровому паспорту земельного участка.

Из вышеназванного земельного участка были образованы новые земельные участки, кадастровые номера которых указаны в кадастровом паспорте.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о девяти правообладателях общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , а именно: ТАТ, ШНВ, РАИ, ДНА, ДНА, АНА, БВВ, ДНА, ДНА, что подтверждается выпиской из ЕГРН Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области.

В соответствии с исторической справкой, АОЗТ «Первомайское» на основании приказа директора от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано в ЗАО «Первомайское».

Согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Первомайское» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно положений ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1).

     Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, по смыслу закона к невостребованным земельным долям относятся земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения прав на них.

В судебном заседании установлено, что в областной газете <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №) был опубликован список собственников невостребованных земельных долей участников долевой собственности, получивших земельные паи при реорганизации совхоза «Первомайский» Руднянского района Смоленской области, с указанием размера доли <данные изъяты> га. Кроме того, разъяснено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в Администрацию Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, которая формировала списки собственников невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области было опубликовано в областной газете <данные изъяты> №, за 32 дня до проведения, объявление о предстоящем общем собрании собственников земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей – участников долевой собственности земельного участка в границах АОЗТ «Первомайское», на котором присутствовало <данные изъяты> собственников. Ввиду отсутствия кворума общее собрание не состоялось, что оформлено протоколом № общего собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного в в границах АОЗТ «Первомайское» от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за №б администрация Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области в соответствии с законом самостоятельно утвердила Список собственников невостребованных земельных долей, получивших земельные паи при реорганизации АОЗТ «Первомайское» (<данные изъяты>).

Таким образом, предусмотренная п. 2 ст. 14.1 Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура созыва общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: , была соблюдена.

Согласно пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 и также утратило силу с 27 января 2003 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2002 года №912) в соответствии с действовавшим ранее законодательством, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев); имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (утратил силу с 25.02.2003 в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 №250) собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имеют право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции. При этом члены коллектива имеют преимущественное право на приобретение земельных долей (паев) перед иными покупателями.

Судом бесспорно установлено, что вышепоименованные <данные изъяты> собственников земельных долей земельного участка в пределах территории АОЗТ «Первомайское» Руднянского района Смоленской области умерли, что подтверждается справками о смерти, предоставленными Отделом Записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , а также архивной копией записи акта о смерти САП № от ДД.ММ.ГГГГ , сведениями нотариальной конторы о наличии наследственных дел к имуществу КЮМ МПМ, СЕФ

При этом, суд принимает во внимание, что сведения о смерти гр. АНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ШМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлены.

После смерти следующих собственников земельных долей: АИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , АНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БАЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , БВФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , БИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ , БНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ВДЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ВКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВАЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ВИЗ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ДАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ДВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ДМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДНД, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ЗНЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ИВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ИПЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ИВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , КЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ , КВЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , КМН, умершего ДД.ММ.ГГГГ , КАЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , КСК, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ЛПМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ЛМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ЛИЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ЛКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МВЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , МРМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , МНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ , МАМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , НПН, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ПНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПМГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , РЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ , САП, умершего ДД.ММ.ГГГГ , САЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ССГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ТВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ТАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ФТФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ЦМФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ШМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЯДВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , их наследники в наследство в установленном законом порядке не вступили, что подтверждается информацией предоставленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ , о том, что в производстве нотариальных контор наследственных дел к имуществу вышеперечисленных умерших не имеется.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом Руднянского нотариального округа Смоленской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариальной конторы имеются наследственные дела к имуществу умерших дольщиков, а именно:

АНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ , АПП, умершего ДД.ММ.ГГГГ , БНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ , БНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ВВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ВДИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ВВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ВНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ГВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ГНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ДНК, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ЕПЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ЖЕТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ЗЕД, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ИВК, умершего ДД.ММ.ГГГГ , КЮМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , КНФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , КВЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ЛКК, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ЛЗА, умершей ДД.ММ.ГГГГ , МВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ , МАД, умершего ДД.ММ.ГГГГ , МПЗ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , МНМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , МЕК, умершей ДД.ММ.ГГГГ , МПМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , МЛА, умершего ДД.ММ.ГГГГ , НАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ПИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ПВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ПИЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , РЯФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , САА, умершей ДД.ММ.ГГГГ , СЕФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ТИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ФВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ФВЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ФНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ШИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ .

Исключительное большинство наследников получили свидетельство о праве на наследство. В производстве нотариальной конторы Руднянского нотариального округа имеется заявление УВН об отказе от наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КНФ в пользу жены КПГ Сведения о принятии наследства КПГ отсутствуют.

Наследники, принявшие наследство, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков протокольным определением суда.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на наследство в виде земельного пая в АОЗТ «Первомайское» Руднянского района Смоленской области, мерою 61000 кв.м., находящегося в коллективно-долевой собственности, получили ответчики: Шкуратова М.И., Василькова Н.Д., Позднякова Л.В., Матраева Т.С., Евсигнеев Ю.П., Гусева Г.А., Миронов А.Н., Миронов М.Н., Головачева Г.И., Сидоренкова М.В., Игнатенков И.С., Вартляк В.В., Авсеенкова М.П., Форшакова Н.Ф.

Соответчик Василевская Л.И., принявшая наследство после смерти ДНК в части, в судебном заседании возражала против признания земельной доли, принадлежащей наследодателю ДНК, невостребованной, суду пояснила, что приняла наследство в части, право на земельную долю не оформила своевременно, но в настоящее время намерена выделить земельную долю в натуре и распорядиться ею надлежащим образом, как собственник.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая позицию истца об исключении из списка невостребованных долей, принадлежащих дольщикам, чьи наследники приняли наследство в установленный законом срок, оформили свои наследственные права на земельную долю, распорядились ею, суд находит подлежащими исключению из списка невостребованных <данные изъяты> земельных долей, принадлежащие ШИВ, умершему ДД.ММ.ГГГГ , ФВИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ , ПВИ., умершему ДД.ММ.ГГГГ , МАД, умершему ДД.ММ.ГГГГ , ЕПЯ, умершему ДД.ММ.ГГГГ , ГНП, умершему ДД.ММ.ГГГГ , МЕК, умершей ДД.ММ.ГГГГ , МНМ, умершему ДД.ММ.ГГГГ , ФНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , САА, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ВНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ , ВВС, умершему ДД.ММ.ГГГГ , АПП, умершему ДД.ММ.ГГГГ , ФВЕ, умершему ДД.ММ.ГГГГ , ДНК, умершему ДД.ММ.ГГГГ .

Ответчики Большаков В.В., Монахович Т.Е., Росликова З.И., Сенютин Е.В., Игров А.В. исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления суду. Возражений по существу иска от других ответчиков не поступило.

Также судом установлено, что ответчик Миронов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником по завещанию после смерти матери МПМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ , принял наследство после смерти матери в порядке наследования по завещанию в виде компенсаций по закрытым счетам. Согласно сообщению, поступившему в суд от МГВ, Миронов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ , она как наследник отказалась от наследования принадлежащего ему в порядке наследования по завещанию жилого дома и земельной доли в пользу его сестры АВИ

В соответствии с телефонограммой, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ , АВИ суду сообщила, что с исковыми требованиями согласна, не претендует на земельную долю, принадлежащую ее матери МПМ

Таким образом, суд установил, что вышеуказанные собственники <данные изъяты> земельных долей при жизни не распорядились своей земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, а также не установлено, что их наследники оформили в установленном законом порядке наследственные права путем получения свидетельства, подтверждающего право собственности на земельную долю, а также не выразили какого-либо намерения распорядиться земельной долей. Из материалов дела также усматривается, что земельная доля по назначению не использовалась ими более 3-х лет после смерти наследодателей, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что спорная земельная доля не была востребована ни собственниками, ни их наследниками. Кроме того, соответчики выдел своей доли не произвели, после опубликования Списка собственников, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, свои права на земельную долю не заявили, то обстоятельство, что наследники могли не знать о наличии у наследодателей земельной доли, правового значения для дела не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельные доли <данные изъяты> участников коллективно-долевой собственности АОЗТ «Первомайское» обоснованно признаны МО Кругловское сельское поселение Руднянского района Смоленской области невостребованными, поскольку их собственники и их наследники не предпринимали действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению ею.

Таким образом, обращение администрации Муниципального образования Кругловское сельское поселение Руднянского района Смоленской области с настоящим иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельных участков.

Разрешая спор, изучив обстоятельства дела и проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием Кругловское сельское поселение Руднянского района Смоленской области права собственности на <данные изъяты> невостребованных земельных долей. До обращения в суд истцом полностью была выполнена процедура, установленная ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

То обстоятельство, что наследники собственников земельных долей, принявшие наследство в части, не отказывались от своего права на земельную долю, не имеет юридического значения, поскольку ст. 12.1 закона №101-ФЗ и п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действовавшего ранее, предусматривается обязанность собственника в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В связи с тем, что ни собственник, ни их наследники, ни Российская Федерация, не заявили о своих правах на земельные доли, следует признать право муниципальной собственности на спорные земельные доли, за исключением земельных долей право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке.

Признание права собственности муниципального образования на спорные земельные доли влечет прекращение права собственности собственника земельной доли.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное имущество в силу ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования Кругловское сельское поселение Руднянского района Смоленской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Кругловское сельское поселение Руднянского района Смоленской области на <данные изъяты> земельных долей площадью <данные изъяты> кв.м. из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, ранее принадлежавших умершим гражданам: АНА, АИИ, АНП, БАЗ, БНА, БВФ, БНА, БИА, БНА, ВВГ, ВДИ, ВДЕ, ВКИ, ВАЯ, ВИЗ, ГВС, ДАИ, ДВИ, ДМВ, ДНД, ЖЕТ, ЗНЕ, ЗЕД, ИВА, ИВК, ИПЕ, ИВИ, КЕС, КВЯ, КЮМ, КМН, КАЕ, КСК, КНф, КВЕ, ЛКК, ЛЗА, ЛПМ, ЛМФ, ЛИЛ, ЛКФ, МВА, МАА, МВЯ, МРМ, МПЗ, МНП, МПМ, МЛА, МАМ, НПН, НАП, ПНП, ПИИ, ПИЕ, ПМГ, РЯФ, РЕА, САП, САЕ, ССГ, СЕФ, ТИА, ТВА, ТАА, ФТФ, ЦМФ, ШМИ, ЯДВ, - расположенных на территории муниципального образования Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, прекратив право коллективно - долевой собственности на <данные изъяты> земельные доли, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: , ранее принадлежавших вышеперечисленным лицам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                         М.Б.Туроватова