Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2018 (2-1968/2017;) ~ М-1910/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-117/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 г.                  г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием ответчика Лукьянова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСКОН-Системы проектирования» к Лукьянову Павлу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с иском к Лукьянову П.П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 146 УК РФ. Названным приговором установлено, что в результате преступных действий Лукьянова П.П. истцу причинен материальный ущерб, однако в рамках уголовного дела иск о возмещении материального ущерба не рассматривался. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1 013 300 рублей.

Представитель истца ООО «АСКОН-Системы проектирования» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Лукьянов П.П. исковые требования признал в полном объеме, указав, что не располагает денежными средствами для возмещения ущерба.

Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинение вреда имуществу гражданина, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда.

При этом, наличие вины причинителя вреда при условии доказанности указанных выше обстоятельств законом презюмируется, в связи с чем, ответчик обязан доказывать отсутствие таковой.

Как следует из представленных доказательств, вступившим в законную силу приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.При этом, указанным приговором установлено, что Дата Лукьянов П.П. совершил незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, в особо крупном размере, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

Правообладателем объектов авторского права и смежных прав ООО "АСКОН-Системы проектирования" причиненный материальный ущерб оценен на сумму 1 013 300 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе избрать как способы защиты и мер ответственности, установленные ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, так и вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абз. 2 статьи); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абз. 3 статьи).

Доказательств полного или частичного возмещения названного ущерба, Лукьянов П.П. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил, воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ на признание иска.

При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 013 300 рублей.

По правилам ст. 89 ГПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с чем, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Лукьянова П.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 266 рублей 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «АСКОН-Системы проектирования» к Лукьянову Павлу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Павла Павловича в пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1 013 300 (один миллион тринадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с Лукьянова Павла Павловича в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 13 266 (тринадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 50 коп.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2018 г.

Судья: Н.В. Шевлякова