Решение по делу № 2-1433/2013 ~ М-1271/2013 от 29.04.2013

Дело №2-1433\13 10 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной ОИ

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием представителя истца Юдина В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Ананьевой Н.Ю. к ИП Расторгуевой О.М. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ананьева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Иск обосновывается тем, что ...... между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи кафельной плитки на общую сумму ..... рублей. Срок поставки плитки в договоре указан 3 недели по прибытию под заказ, т.е. до ...... ...... были поставлены 4 позиции товара, а именно 1,2,4 на сумму ..... рублей. Оставшийся товар на сумму ..... рублей до сих пор не поставлен. Оплата товара произведена в полном объеме. Просит расторгнуть договор купли-продажи по наименованиям товара 3 и 5, взыскать стоимость товара в размере ..... рублей, взыскать неустойку по п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере ..... рублей, неустойку за неисполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере ..... рублей, штраф.

Истец Ананьева Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассматривать в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Юдин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Расторгуева О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

...... между истцом и ИП Расторгуева О.М. был заключен договор розничной купли-продажи № ..... на приобретение напольной кафельной плитки и мозаики. Полная стоимость товара со скидкой составила ..... рублей (л.д.10).

    Оплата товара произведена истцом полностью: при заключении договора – ......, истцом произведена предварительная оплата товара в размере ..... рублей (л.д.10). Оставшаяся сумма в размере ..... рублей оплачена истцом ...... (л.д.10).

    В соответствии с условиями договора от ......, передача товара покупателю осуществляется доставкой товара по адресу коттеджный поселок Мишкино по приходу всего товара под заказ 3 недели (л.д.10).

...... истцу был частично доставлен товар на сумму ..... рублей, а именно: мозаика стеклянная зеленый микс, мозаика стеклянная, напольная керамическая плитка серии «Техно» (п.п.1,2,4 договора купли-продажи от ......).

До настоящего времени обязанность по передаче товара на сумму ..... рублей (мозаика стеклянная утолщенная, напольная керамическая плитка Эстела Амбра – п.п.3,5 договора от ......) ответчиком не исполнена.

...... Ананьева Н.Ю. потребовала расторжения договора, возврата уплаченной стоимости товара, направив ответчику письменную претензию по адресу его регистрации, ответа на которую, как и возврата денег она не получила.

На основании п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В силу п. 1 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара /п. 3 статьи 23.1 Закона/.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Договор купли-продажи от ...... надлежит расторгнуть в части, взыскав с ответчика стоимость оплаченного, но не поставленного товара в сумме ..... рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика неустойка в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с ...... – день, в который товар должен быть передан истцу (3 недели со дня предварительной оплаты – ......) по день написания претензии – ...... в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. ...... товар оплачен истцом полностью, с этой даты истец просит взыскать неустойку, суд, не выходя за пределы заявленных требований, рассчитывает неустойку с указанной даты.

Неустойка подлежит взысканию до ...... включительно, так как ...... Ананьева Н.Ю. в связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала расторжения договора, возврата уплаченной стоимости товара, о чем направила ответчику претензию. Претензия вручена ответчику ......, ответить на претензию ответчик должен был до ...... Следовательно, с ...... по день рассмотрения дела с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 % цены товара в соответствии со ст.ст.22, 23 Закона «О защите прав потребителей».

..... рублей (по ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей»).

..... рублей (по ст.23 Закона «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в соответствии с п.5ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Т.е. данный вид неустойки предусмотрен за нарушение сроков выполнения работ либо оказания услуг. На отношения, возникшие из договора купли-продажи, данный вид неустойки не распространяется.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеприведенной нормой права и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего обращения истца к ответчику - ...... Ананьева Н.Ю. потребовала расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар суммы. Претензия вручена ответчику ...... (л.д.12).

Соответственно ответчик должен был исполнить обязанность по соблюдению досудебного порядка по удовлетворению требований потребителя, однако до настоящего времени этого не сделал.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ..... рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, которые подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости, времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, сложности дела в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор розничной купли-продажи № ..... от ......, заключенный между Ананьевой Н.Ю. и ИП Расторгуевой О.М. в части пунктов 3, 5 (мозаика стеклянная утолщенная, напольная керамическая плитка Эстела Амбра).

Взыскать с ИП Расторгуевой О.М. в пользу Ананьевой Н.Ю. стоимость предварительно оплаченного товара в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Расторгуевой О.М. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, в размере ..... рублей.

    В течение месяца решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд.

Судья Березниковского

городского суда-        (подпись)                О.И.Матлина

Копия верна. Судья