Решение по делу № 2-2204/2012 ~ М-2288/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-2204/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Тарасовой О.В. по доверенности Огнёва О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Тарасовой О.В. к администрации Муромского района Владимирской области, администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л :

Тарасова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области, администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В обоснование исковых требований указала в заявлении, что её тётя П.И. являлась собственником жилого дома № .... и земельного участка, расположенного по этому же адресу. Ещё при жизни П.И. составила завещание, которым принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом, она завещала ей (истцу). 19 марта 2003 года её тётя П.И. умерла. Она (истец) является единственным наследником на принадлежащее тёте имущество, поскольку других наследников после её смерти не имеется, однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с соответствующим заявлением в нотариальную контору она не обращалась. Вместе с тем, фактически приняла наследство после смерти тёти, поскольку сразу после смерти тёти и до настоящего времени владеет и пользуется её имуществом: производит текущий и капитальный ремонт дома, обрабатывает земельный участок при доме, несёт расходы на содержание дома.

Истец Тарасова О.В. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя Огнёва О.Г. (л.д. 48).

Её представитель по доверенности Огнёв О.Г. (л.д. 6) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из ранее представленного отзыва на иск следует, что администрация Муромского района разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 21, 44).

Представитель ответчика администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, представил заявление, из содержания которого следует, что, не имеет возражений по иску, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49).

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома, заключенного 11 ноября 1982 года между Е.И. и П.И., П.И. является собственником жилого дома № .... (л.д.11-14).

Кроме того, П.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по этому же адресу, площадью 1600 кв. м, – на основании решения внеочередной сессии № 8 Польцовского сельского Совета народных депутатов Муромского района Владимирской области от 29.11.1991 г. (л.д. 8-10).

19 марта 2003 года П.И. умерла (л.д. 46). При жизни 16 марта 1991 года ею было составлено завещание, по которому все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, она завещала своей племяннице Тарасовой О.В. (л.д.7).

На дату её смерти завещание не было отменено и изменено.

Однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) истец Тарасова О.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и наследственные права после смерти П.И. не оформляла.

Наследственное дело после смерти П.И. не заводилось, что подтверждается телефонограммой, полученной от нотариуса города Волжский Волгоградской области Н.В. (нотариус по последнему месту жительства наследодателя) (л.д. 50).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как усматривается из объяснений представителя истца Тарасовой О.В. по доверенности Огнёва О.Г. и материалов дела, после смерти П.И. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как на момент её смерти проживала вместе с ней в .... После смерти тёти в течение шести месяцев продолжала пользоваться принадлежащими наследодателю жилым домом и земельным участком, производила ремонт дома, обрабатывала земельный участок под огород, производила оплату соответствующих налогов на данные объекты недвижимости (л.д. 25, 37, 38).

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О.Л., который показал, что проживает в доме № ..... Истец Тарасова О.В. - его соседка по дому № ...., и она в течение длительного времени пользуется этим домом и земельным участком.

Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии Тарасовой О.В. наследства по завещанию после смерти П.И..

Следовательно, имеется основание для признания за ней права собственности на имущество наследодателя, а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасовой О.В. удовлетворить.

Признать за Тарасовой О.В. право собственности на

жилой дом № .... и

земельный участок площадью 1 600 кв. м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева