Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2016 (2-8007/2015;) ~ М-7344/2015 от 18.12.2015

гр. дело № 2-826/16г.

строка № 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» января 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Григорьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» и заключение договора банковского счета, согласно которым истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты в размере 19,00 %, а также иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно графика возврата кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы №, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи на указанных документах. Истец принял решение о предоставлении ответчику денежных средств, был открыт счет до востребования №, куда перечислена сумма кредита. Согласно графика стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 07 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита составила 20,73 % годовых.

Ответчик не погашал кредит и начисленные проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.3.6 Условий кредитования в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик должен был течение 30 дней исполнить требование. До настоящего времени требование истца не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика основной долг (остаток ссудной задолженности) в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по просроченному основном долгу в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в деле имеются уведомление и заявление.

Ответчик Григорьев М.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется отметка почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, сведения об уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления, индивидуальных условий кредитного договора, общих условий кредитования, графика платежей, паспорта, выписки по счету, досудебного требования, реестра исходящей корреспонденции, анкеты, имеющихся в деле, судом установленоДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» и заключение договора банковского счета, согласно которым истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты в размере 19,00 %, а также иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно графика возврата кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы № графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи на указанных документах. Истец принял решение о предоставлении ответчику денежных средств, был открыт счет до востребования №, куда перечислена сумма кредита. Согласно графика стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 07 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составила <данные изъяты>., полная стоимость кредита составила 20,73 % годовых.

Ответчик не погашал кредит и начисленные проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.3.6 Условий кредитования в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик должен был течение 30 дней исполнить требование. До настоящего времени требование истца не исполнено.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ. Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Григорьева ФИО7 в пользу ПАО «МДМ Банк» основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>

Разъяснить Григорьеву ФИО8, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: