Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 ~ М-507/2023 от 15.03.2023

63RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком совершена сделка, в соответствии с которой ответчику была передана в качестве займа денежная сумма в размере 375 394 руб. и 52 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в установленные распиской сроки, а именно сумму займа в размере 375 384 руб. – в срок не позднее <дата>, а денежные средства в сумме 52 000 руб. – в срок не позднее <дата>. Однако в установленные сроки денежные средства не были возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнения, взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 350 601 руб., а также проценты в размере 66 855,53 руб., и основную сумму долга в размере 52 000 руб., и проценты в размере 9 715,44 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, а также ее представитель по устному ходатайству, уточненные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику в долг 375 394 руб. на срок до <дата>, а также 52 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской.

Истец выполнила свои обязательства в полном объёме, передав ответчику денежные средства, что подтверждается подписью в расписке от <дата>.

Ответчиком во исполнения обязательств была частично погашена сумма займа, что подтверждается переводами через банковские онлайн сервисы <дата> на сумму 15 000 руб., <дата> на сумму 3 500 руб., <дата> на сумму 1 293 руб., <дата> на сумму 5 000 руб.

Истцом не оспаривается частичная оплата ответчиком суммы долга, в связи с чем задолженность по основному долгу заявлена истцом в сумме 350 601 руб. и 52 000 руб.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки по договору займа денежные средства в полном объеме не вернула, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 350 601 руб., и в размере 52 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 66 855,53 руб., и с <дата> по <дата> составляет 9 7156,44 руб. Расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ФИО2 (паспорт № <адрес> в <адрес> <дата>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 601 руб., проценты за пользование займом в размере 66 885,53 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 52 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 715,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.