Решение по делу № 2-621/2016 ~ М-471/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

        Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к СИ. И. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Сириной И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 38 500 руб. под 33 % годовых с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик нарушает взятые на себя по кредитному договору обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов по нему. Нормами Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило свою организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед банком составляет 54 433,94 руб., и состоит из просроченного основного долга в сумме 38 495,25 руб., начисленных процентов в сумме 7 847,64 руб., штрафа и неустойки в сумме 8 091,05 руб. Просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Сириной И.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 433,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 833,02 руб.

        В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик СИ. И.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к Сириной И.В. с кредитным предложением, в котором предложило ответчику заключить с банком соглашение о кредитовании, в рамках которого банк откроет на ее имя счет кредитной карты и осуществит кредитование в пределах установленного лимита кредитования в сумме 31 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 33 % годовых, беспроцентным периодом пользования кредитом в течение 100 календарных дней и с условием о внесении минимального платежа, включающую в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, включая также комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами банка (л.д. 15).

Проанализировав содержание кредитного предложения, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик СИ. И.В. акцептовала оферту ОАО «АЛЬФА-БАНК» путем подписания кредитного предложения, поручив тем самым банку открыть на ее имя счет кредитной карты и осуществить кредитование счета кредитной карты на предложенных условиях, с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с тарифами и договором о комплексном банковском обслуживании она ознакомлена и согласна.

В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 17-20) акцептом оферты (предложения) банка для кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением, является активация клиентом кредитной карты.

Акцепт ответчиком кредитного предложения истца подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно выписке по счету № (л.д. 8-13) банк открыл на имя ответчика счет и осуществил его кредитование. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 7) и выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что в офертно-акцептной форме стороны заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 17-20) ответчик обязался производить ежемесячно в любой момент в течение срока действия соглашения о кредитовании минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте путем перевода или внесения наличных денежных средств на счет кредитной карты. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчет минимального платежа (пункты 3.8.-3.10., 4.2.-4.8.).

Порядок погашения задолженности установлен также и в кредитном предложении от ДД.ММ.ГГГГ, где в пунктах 6-8 предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга. Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа.

Согласно выпискам по счету ответчика, справке банка по потребительскому кредиту и расчету задолженности (л.д. 6) задолженность по кредитной карте образовалась у Сириной И.В. ДД.ММ.ГГГГ, использованный кредитный лимит составил 154 636,09 руб. Последний раз погашение задолженности производилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 845,01 руб., которые направлены на погашение просроченного основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 54 433,94 руб., в том числе основной долг в сумме 38 495,25 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 847,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 756,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 334,99 руб.

        Материалами дела подтверждается, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК» (п. 1.1. Устава АО «АЛЬФА-БАНК», л.д. 21-25).

Ответчик СИ. И.В. в судебное заседание не явилась, размер задолженности не опровергла, доказательств погашения задолженности по кредитной карте суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставила, возражений против иска не заявила.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен. По мнению суда, расчет произведен верно, в связи с чем суд принимает его за основу.

На основании изложенного суд считает взыскать с Сириной И.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга в сумме 38 495,25 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 847,64 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 756,06 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 334,99 руб., всего 54 433,94 руб.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 1 833,02 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Размер государственной пошлины был определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать с Сириной И.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 833,02 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с СИ. И. В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 38 495,25 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 847,64 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 756,06 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 334,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833,02 руб., всего 56 266,96 руб.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                             Охорзина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2016