Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4941/2013 ~ М-4745/2013 от 17.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4941/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Каргиной Н. Ю. о взыскании за­долженности по уплате налога на доходы физических лиц, земельного налога, штрафа за совершение налогового правонарушения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Каргиной Н. Ю. о взыскании за­долженности по уплате налога на доходы физических лиц, земельного налога, штрафа за совершение налогового правонарушения и пени, мотивировав свои требования тем, что ИФНС России по Ленинскому району г. Самары была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой Инспекцией ФНС России по <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Каргиной Н.Ю. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 (неуплата (неполная уплата) сумм налога в результате занижения налоговой базы), п.1 ст.126 НК РФ (непредставление в налоговые органы документов), в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно, ей предложено уплатить НДФЛ за 2009 год в размере <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Основание начисления налогов - получение Каргиной Н. Ю. в 2009 году дохода от продажи 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество было продано за <данные изъяты> и находилось в собственности Каргиной Н.Ю. менее трех лет. На основании ст. 207 НК РФ Каргина Н.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц включает в себя все доходы налогоплательщика, полученные им в течение налогового периода. Пп.2 п.1 ст.228 НК РФ установлено, что физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности и представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ), которым, согласно ст.216 НК РФ является календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты> рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных, документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Каргиной Н.Ю. было направлено требование № о предоставлении документов - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ года. Так как указанные документы в установленный срок в налоговый орган не представлены, Каргина Н.Ю. привлечена к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждый непредставленный документ) в соответствии с п.1 ст. 126 НК РФ. Вследствие того, что указанное недвижимое имущество находилось в собственности ответчика менее трех лет (дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ года, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ года), в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ размер налоговой базы подлежал уменьшению на сумму имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты>, в связи с чем налоговая база, облагаемая по ставке 13 процентов составила <данные изъяты>, сумма налога, подлежащего оплате в бюджет - <данные изъяты>

На основании гл. 31 НК РФ и <адрес> 94-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О земле» Каргина Н.Ю. в 2009 году являлась плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. На Каргину Н.Ю. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № Дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ года, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ года, земельный налог за 2009 год составляет <данные изъяты>

В нарушение п. 1 ст. 210, пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, с учетом ст. 220 НК РФ Каргина Н.Ю. не исчислила НДФЛ за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. Налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год Каргина Н.Ю. в ИФНС России по <адрес> не представила.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние, чем установлено законодательством о налогах и сборах, сроки, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 227 (число дней просрочки в период с 16.07.2010-27.02.2011г.г)*<данные изъяты>.*0.000258 (1/300*Ст.ЦБ*1/100) = <данные изъяты> 64 (число дней просрочки в период с 28.02.2011-02.05.2011гг.)*<данные изъяты>.*0.000267 (1/300*Ст.ЦБ*1/100)= <данные изъяты>.; 237 (число дней просрочки в период с 03.05.2011-25.12.2011гг.)*<данные изъяты>.*0.000275 (1/300*Ст.ЦБ*1/100) = <данные изъяты>.; 263 (число дней просрочки в период с 26.12.2011-13.09.2012гг.)*<данные изъяты> 0.000267 (1/300*Ст.ЦБ*1/100) = <данные изъяты> 286 (число дней просрочки в период с 14.09.2012-26.06.2013гг.)*<данные изъяты>.*0.000275 (1/300*Ст.ЦБ* 1/100) = <данные изъяты>.; <данные изъяты>. +2665.73 руб. + <данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты>. = <данные изъяты>

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени. Нормы НК РФ предусматривают соблюдение налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлением соответствующего требования. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Так как не произошло уплаты налога в установленные законодательством сроки, то, действуя в пределах своей компетенции, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовой квитанцией. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога и пени не уплачена.

В соответствии с п.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В случае если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустило срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение налогового правонарушения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 156000 рублей; земельный налог за 2009 год в размере 284 рублей; штраф в сумме 31600 рублей и пени в сумме 45193 рублей 21 копейки.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что сведения из Росреестра в отношении дома и земельного участка ответчика общим файлом поступили в УФНС России по Самарской области в 2012 году, ДД.ММ.ГГГГ переданы в ИФНС России по Ленинскому району г.Самары, после чего была назначена камеральная проверки в отношении Каргиной Н.Ю., по результатам которой было принято решение о доначислении суммы неуплаченных налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, и земельного - в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, было принято решение о привлечении её к налоговой ответственности по п.1ст.122 НК РФ на сумму <данные изъяты> рублей и по п.1 ст.126 НК РФ на сумму <данные изъяты> рублей, а также были начислены пени на неоплаченные в установленный срок налоги в размере <данные изъяты>. Указанное решение было направлено ответчику для исполнения, однако, до настоящего времени он никаких мер по оплате образовавшейся задолженности не принял. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутст­вие не представил, отзыва на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, из­вещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ува­жительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являю­щиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Каргина Н.Ю. являлась правообладателем 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по <адрес> (л.д. 47-49), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по этому же адресу она являлась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из акта №№ выездной налоговой проверки физического лица Каргиной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56) усматривается, что комиссией выявлено, что Каргина Н.Ю. получила в 2009 году доход от продажи 1/2 части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (информация получена из УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №№@ и информационных ресурсов ПИК региона). Согласно полученных данных 1/2 часть указанного дома была продана за <данные изъяты> рублей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, часть дома принадлежит продавцу на праве общей долевой собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находилась в собственности Каргиной Н.Ю. менее 3-лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Следовательно, Каргина Н.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Положениями пп.2 п.1 ст.228 НК РФ установлено, что физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности и представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 229 НК РФ), которым, согласно ст.216 НК РФ является календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Пунктом 17.1 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

На основании ч. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обя­занность по уплате налога. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 228 НК сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, ис­численная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогопла­тельщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц за 2009 год должна была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку информация о наличии и последующем отчуждении недвижимого имущества Каргиной Н.Ю. получена истцом из УФНС России по <адрес> и информационных ресурсов ПИК региона ДД.ММ.ГГГГ за №№ срок направления требования об уплате налога должен исчисляться налоговым органом с указанной даты, в связи с чем сроки направления требования и на обращение в суд, предусмотренные ст. ст. 48, 70 НК РФ, истцом не пропущены.

Из представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, следует, что сумма дохода Каргиной Н.Ю. от продажи части жилого дома, подлежащего налогообложению, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. – <данные изъяты> руб.), а сумма НДФЛ за 2009 год, подлежащего уплате ответчицей, составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств уплаты указанного налога Каргиной Н.Ю. в суд не представлено.

Судом установлено, что Каргина Н.Ю. в нарушение требований налогового законодательства не представила в ИФНС России по <адрес> (по месту своей регистрации – л.д. 46) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год, в связи с чем истцом на основании проведенной камеральной проверки обосновано было принято решение о взыскании задолженности по уплате налогов и направлено в её адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 8). Однако, требования Инспекции ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Каргиной Н.Ю. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно сведения Управления Росреестра по <адрес> (л.д.47-49), на имя Каргиной Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, который в силу ст.389 НК РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу ст.ст. 390, 391 НК РФ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Решения Собрания представителей <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года) применяется налоговая ставка в размере 0,3%.

Согласно ст. ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

Учитывая, что информация о наличии и последующем отчуждении недвижимого имущества Каргиной Н.Ю. получена истцом из УФНС России по <адрес> и информационных ресурсов ПИК региона ДД.ММ.ГГГГ за №№ срок направления требования об уплате земельного налога должен исчисляться налоговым органом с указанной даты, в связи с чем сроки направления требования и на обращение в суд, предусмотренные ст. ст. 48, 70 НК РФ, истцом не пропущены.

Таким образом, сумма земельного налога за 2009 год, подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 0,3%):12х5).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств уплаты земельного налога за 2009 год в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Каргиной Н.Ю. недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ исполнение налоговой обязанности обеспечивается уплатой пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере 1/300 от действующей в соответствующий период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истец просит взыскать пени за просрочку уплаты НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.6 ст.227 НК РФ общая сумма НДФЛ уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно расчету налогового органа (л.д. 3), правильность которого судом проверена, размер пени по недоимке 2009 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исчисленный из недоимки в <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф за неуплату налога, предусмотренный ст.122 НК РФ в качестве меры ответственности. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствует о наличии вины ответчицы в неуплате налога на доходы физических лиц, т.к. она, совершив сделку купли-продажи имущества, находившегося в ее собственности менее трех лет, в нарушение норм налогового законодательства не подала в установленный срок декларацию на доходы физических лиц.

Судом установлено, что сведения об отчуждении ответчицей имущества поступили в налоговой орган в 2012 году, поэтому по факту неполноты уплаты налога на доходы физических лиц в отношении Каргиной Н.Ю. была проведена камеральная проверка в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которой было выявлено, что ответчицей не представлена в налоговый орган декларация на доходы физических лиц за 2009 год, а также не уплачен налог на доходы физических лиц за 2009 год, в связи с чем ответчица подлежит привлечению к ответственности по ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ в 2009 году в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет <данные изъяты> Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в порядке ст. 126 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждый непредставленный в налоговый орган документ) за неисполнение требования № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Материалами дела подтверждено, что указные документы ответчицей в налоговый орган не представлены, решение по итогам камеральной проверки было вынесено налоговым органом по иным доказательствам, в связи с чем взысканию с ответчицы подлежит штраф за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов в размере <данные изъяты> рублей за каждый непредставленный документ, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями пп.1 п.2 ст.46, п.2 ст.56, п.2 ст.61.2 БК РФ недоимка по НДФЛ, пени и штраф за неуплату налога подлежат зачислению в бюджет Самарской области.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судья считает необхо­димым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары удовлетво­рить.

Взыскать с Каргиной Н. Ю. в доход бюджета Самарской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, задол­женность по уплате земельного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты>, штраф за неполную уплату сумм налога в размере <данные изъяты> рублей и штраф за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Каргиной Н. Ю. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь