Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2013 (2-3821/2012;) ~ М-3565/2012 от 14.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбачева А.Н., действующего также в интересах несовершеннолетних Горбачевой Е.А., Горбачевой П.А. к Ефремову С.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Горбачев А.Н., действующий также в интересах несовершеннолетних Горбачевой Е.А., Горбачевой П.А. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес> являлся его отец - ФИО8 После его смерти ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.Н. обратился за выдачей справки с места жительства в МП городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр". В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ на названной выше жилой площади зарегистрированы 4 чел.: Горбачев А.Н.; Горбачева Е.А.; Горбачева П.А.; Ефремов С.Г.. Вместе с тем, никакого гражданина Ефремова в квартире истец никогда не видел, он не проживал и не проживает на данной жилой площади и расходы по оплате за ее содержание не нес. Ответчик постоянно проживает по другому, не известному месту жительства, в спорную квартиру не вселялся, свои вещи не привозил и не оставлял.

Регистрация Ефремова С.Г. нарушает права истца Горбачева Е.Н. и его несовершеннолетних детей, т.к. истец несет дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг. Кроме того, истец и его дети не могут реализовать свое право на приватизацию муниципальной квартиры.

Ответчик, Ефремов С.Г. в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, никаких действий по реализации своих прав ответчик не предпринимал. Его регистрация и включение в лицевой счет была произведена при жизни его отца, по его желанию и инициировалась по просьбе Ефремова С.Е. с целью приобрести регистрацию в г.Самара. В связи, с чем истец полагает, что Ефремов С.Г. право на жилое помещение <адрес> не приобрел.

Истец просит суд признать Ефремова С.Г. не приобретшим право пользования на квартиру по адресу: <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области в Самарском районе г.Самары снять Ефремова С.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Горбачев А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ефремов С.Г. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о Самара в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается справкой МП г.о. Самара «Единый информационно- расчетный центр» ЖКУ №, что в <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. зарегистрированы Горбачев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Горбачева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Горбачева П.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Ранее нанимателем указанного жилого помещения являлся ныне умерший ФИО8 отец Горбачева А.Н.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом на момент рассмотрения дела установлено, что ответчик не является членом семьи истца.

В соответствии с.ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация не определяет право гражданина на жилое помещение, а является формой учёта гражданина по тому или иному месту жительства.

Таким образом, для приобретения гражданином права пользования жилым помещением недостаточно лишь факта его регистрации по тому или иному месту жительства. Для приобретения прав равных с нанимателем жилого помещения, необходимо фактическое вселение гражданина в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. При не вселении гражданина в жилое помещения, а лишь формальная регистрация, не даёт такому гражданину равных с нанимателем этого жилого помещения прав в том числе на пользование этим жилым помещением.

Таким образом юридически значимым и подлежащим доказыванию по настоящему делу обстоятельствами является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение и фактическое проживание в нём.

Суд полагает, что стороной истца доказано, что ответчик в спорное помещение не вселялся, в нём не проживал, совместного хозяйства с нанимателем не вел. Его регистрация носила формальный характер, соответственно право на пользование спорным, жилым помещение у него не возникло.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований.

Свидетель ФИО9 суду показала, что Горбачев А.Н. является ей мужем. ФИО8 – отец ее мужа, проживал по адресу - <адрес>. Иногда ее семья проживала по данному адресу. Ефремова С.Г. никогда не видела в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ его зарегистрировали. С юристами по данному вопросу не советовались. Ни в каких расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги Ефремов С.Г. не участвовал. Ефремов С.Г. был знакомым ее директора в кафе, где она работала. Видела его 2-3 раза в кафе. Регистрация его в квартире свекра носила формальный характер. В эту квартиру он не вселялся и не проживал в ней ни одного дня. Директор пообещал, что если они пропишут Ефремова С.Г., то при сносе дома он поможет с получением жилья в хорошем районе.

Свидетель ФИО11 суду показала, что знакома с семьей Горбачевых. Отец Горбачева А.Н. – ФИО8 проживал по адресу - <адрес>. Сын с семьей иногда у него проживал, в периоды отсутствия тещи Горбачева А.Н. В данной квартире она, Мямина, была. На праздниках собирались в ней. С Ефремовым С.Г. не знакома, никогда его не видела. То, что он прописан в этой квартире узнала недавно со слов Горбачева А.Н. С какой целью он был туда зарегистрирован ей не известно.

Свидетель ФИО12суду показала, что знакома с семьей Горбачевых. Является сестрой Горбачева А.Н., ФИО8 – отчим. Он проживал в квартире по адресу - <адрес>. Горбачев А.Н. жил иногда там с семьей. Она тоже периодически проживала в данной квартире. Ефремов С.Г. не проживал, никогда его не видела. Про то, что он прописан в квартире узнала со слов брата Горбачева А.Н.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку туда не вселился, не проживает, бремя содержания его не несет.

В соответствии с ст. 305 ГК РФ защита прав, предусмотренных ст.ст. 301 – 304 ГК РФ принадлежит лицу, хотя и не являющимся собственником, но владеющим имуществом по иному основанию, предусмотренному закону. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Необходимо учитывать, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права на приватизацию спорного жилого помещения, регистрацию в нём иных лиц признаваемых истцом в качестве членов своей семьи.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачева А.Н., действующего также в интересах несовершеннолетних Горбачевой Е.А., Горбачевой П.А. к Ефремову С.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ефремова С.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС Самарской области по Самарскому району г. Самары снять Ефремова С.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: