Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2014 ~ М-741/2014 от 13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился с заявлением в суд к Управлению Пенсионного Фонда в <адрес> на незаконность решения комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в назначении пенсии за выслугу лет в льготном исчислении, ввиду отсутствия полноты сведений подтверждающих льготный характер его работы.

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержал свои требования, мотивируя их тем, что ему необоснованно не засчитаны в специальный стаж периоды работы в совхозе «Приволжье» <адрес>», в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку документально не подтверждена его полная занятость в течение полного рабочего времени на резке и ручной сварке, а также на полуавтоматических машинах или автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Так как в указанные выше периоды времени, он ежедневно в течение полного рабочего дня, выполнял обязанности электрогазосварщика на резке ручной сварке, а также полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса.

Просит суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в стаж указанные периоды работы в льготном исчислении и назначить ему пенсию по выслуге лет со дня обращения за ней.

Свидетель ФИО6в судебном заседании показал суду, что ФИО1 он знает давно, они вместе работали в совхозе «Приволжье» на должностях газоэлектросварщика. Ему назначена пенсия за выслугу лет в льготном исчислении, за выполнение работ газоэлектросварщика. Сварочные работы проводились на протяжении всего рабочего дня, а также сверхурочного времени, по выходным дням.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 знает давно, вместе работали в совхозе «Приволжье» газоэлектросварщиками. Она начала работать с 1993 года, ФИО1 уже работал. Трудовую пенсию она получает с 2003 года, также обращалась в суд по включению периодов работы в должности газоэлектросварщика в трудовой стаж.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ФИО8 с требованиями истца не согласилась, поскольку спорные периоды работы ФИО1, на работах с тяжёлыми условиями труда, дающих право на досрочную пенсию, в соответствии с требованиями законодательства должны быть документально подтверждены его занятостью ими в течение полного рабочего дня или не менее 80% рабочего времени.

Однако никакого подтверждения характера льготной работы у комиссии нет, а соответственно у заявителя не наступило право на получение льготной досрочной пенсии, так как документально подтверждено фактически 10 лет 11 месяцев 26 дней стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Заслушав стороны, свидетел, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым признать требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам в возрасте 55 лет, осуществлявшим работу с тяжёлыми условиями труда при стаже не менее 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, закон связывает право на получение досрочной пенсии с осуществлением лицом работ связанных с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО1. действительно в оспариваемые периоды работал в совхозе «Приволжье» <адрес>», в должности электрогазосварщика ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией трудовой книжки на имя ФИО1, где указаны оспариваемые периоды работы; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему досрочной трудовой пенсии; решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ему было отказано в назначении пенсии за выслугу лет в льготном исчислении, ввиду отсутствия полноты сведений подтверждающих льготный характер его работы; исторической справкой из архивного отдела администрации муниципального района Приволжский о реорганизации организации в которой работал ФИО1, архивной справкой из архивного отдела администрации муниципального района Приволжский, согласно которой в архиве имеются сведения о работе ФИО1 в должности газоэлектросварщика; удостоверением газоэлектросварщика на имя ФИО1

Кроме того данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО6

Таким образом, согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и постановления № 10 Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года раздел 33, право на указанную пенсию имеют электросварщики и газоэлектросварщики, при условии документального подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня или не менее 80% рабочего времени на резке и ручной сварке полуавтоматических машинах и на автоматических машинах.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает установленным факт занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня или не менее 80% рабочего времени в должности газоэлектросварщика в оспариваемые периоды работы.

Учитывая вышеизложенное, суд признаёт решение комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, отказ в назначении досрочной пенсии по старости ФИО1 необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан – удовлетворить частично.

Решение комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии за выслугу лет отменить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в стаж работы ФИО1 на работах с тяжёлыми условиями труда периоды его работы в совхозе «Приволжье» <адрес>» в должности газоэлектросварщика.

Назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с его работой на работах с тяжёлыми условиями труда, со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов