Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4939/2016 ~ М-3379/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-4939/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж    14.06.2016 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску МИФНС России № 6 по Липецкой области

    к С.А.Н.

    о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно исковым требованиям, просит взыскать с ответчика задолженность по требованию от 12.10.2015 г. № 30746 по налогу в размере 9500 руб., пени в размере 31 руб. 86 коп.

В определении о принятии административного искового заявления, подготовке и назначении предварительного судебного заседания от 06.05.2016 г. административному истцу было предложено привести административный иск в соответствие с требованиями ст.ст. 125-126 КАС РФ, в частности, представить в суд расчет размера задолженности по обязательным платежам, допустимые доказательства нахождения облагаемого налогом имущества в собственности административного ответчика (копия свидетельства о праве собственности, справка регистрирующего органа, выписка из ЕГРП и т.п.), оригинал уведомления о вручении административному ответчику копии искового заявления и документов (ч.7 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 и ч.2 ст.287 КАС РФ).

В нарушение требований определения от 06.05.2016 г. административным истцом не был представлен расчет размера задолженности по обязательным платежам, допустимые доказательства нахождения облагаемого налогом имущества в собственности административного ответчика (копия свидетельства о праве собственности, справка регистрирующего органа, выписка из ЕГРП и т.п.), оригинал уведомления о вручении административному ответчику копии искового заявления и документов

На основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

    При таких обстоятельствах, согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Липецкой области к С.А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья          Ю.А. Спицын