Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2013 от 12.04.2013

№ 12-74/2013

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

УР, п. Игра, ул. Советская, 39                                    29 апреля 2013 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Шишкин А.В.,

с участием прокурора Шихова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района УР Шамаева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» Киршина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении К.Н.М. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. На данное постановление прокурором <адрес> УР Шамаевым А.А. принесен протест, в котором он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, не указано, каким прибором производилось измерение скорости движения. Отсутствие этих сведений в материалах дела не позволяет проверить наличие нарушений в действиях К.Н.М., следовательно, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Игринский» данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении дела.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор доводы, изложенные в протесте, поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Киршин М.А. и лицо, привлеченное к административной ответственности, К.Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Судья, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» Киршина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении К.Н.М. за превышение скорости в населенном пункте на 22 км/ч привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.Н.М. не содержит сведений о том, каким прибором производилось измерение скорости движения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» Киршина М.А.от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.Н.М. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» Киршина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении К.Н.М. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>