Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2015 ~ М-1572/2015 от 12.05.2015

№ 2-1769/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князева Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ИП Г и А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России»обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ИП Г и А о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют следующим.

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» к индивидуальному предпринимателю Г и А с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

-- Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение, которым постановлено взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Г и А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 1282146,94 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 по договору залога -- от -- года, имущество принадлежащее на праве собственности Г, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой 1200000,00 рублей; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 солидарно с индивидуального предпринимателя Г и А третейский сбор в размере 25821,37 рублей, а также взыскать с ИП Г и А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 сумму третейского сбора в размере 4000 рублей.

В связи, с чем просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата от --.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 в судебное заседание не явился о дате и времени его рассмотрения надлежаще извещен, причины неявки не известны. Ходатайств о рассмотрении материалов дела в отсутствие их представителя не поступало.

ИП Г своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

А своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 45 указанного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается районным судом по месту жительства или месту нахождения должника.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

-- между банком и ИП Г заключен кредитный договор № --, согласно которому банк представил ИП Г кредит в сумме 1200 000 (один миллион двести тысяч ) рублей на срок по -- под 14 % годовых.

В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору -- заключен договор поручительства № -- с А

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от -- постановлено взыскать солидарно с Г (дата рождения -- г.р. и А, -- года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору -- от -- об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 1282146,94 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1200000,00 руб.; просроченные проценты – 76865,75 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5281,19 руб.;

Обратить взыскание на заложенное в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по договору залога -- от -- движимое имущество, принадлежащее Г:

- женская, мужская обувь, аксессуары.

Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой 1 200 000 рублей.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать солидарно с Г, А в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение имущественного требования в размере 25 821 (Двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 46 копеек.

Взыскать с Г в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Указанное решение ИП Г добровольно не исполнялось, в установленном порядке не оспаривалось.

Ввиду неисполнения должником решения третейского суда в добровольном порядке заявитель обратился в Свободненский городской суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В ходе судебного заседания данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, доказательств оплаты задолженности по кредиту, суду не представлено.

Проанализировав материалы гражданского дела и материалы дела № -- представленные Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», а также доказательства, исходя из вышеизложенных норм права, суд считает, что предусмотренные ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от -- отсутствуют. В связи, с чем заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ИП Г и А о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявлениеОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ИП Г и А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от --, по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ИП Г и А, которым в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- солидарно с индивидуального предпринимателя Г, А взыскана задолженность по кредитному договору -- от -- об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 1282146,94 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1200000,00 руб.; просроченные проценты – 76865,75 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5281,19 руб.;

Обратить взыскание на заложенное в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по договору залога -- от -- движимое имущество, принадлежащее Г:

- женская, мужская обувь, аксессуары.

Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой 1 200 000 рублей.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать солидарно с Г, А в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение имущественного требования в размере 25 821 (Двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 46 копеек.

Взыскать с Г в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Г, А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- судебные расходы за рассмотрение данного заявления в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова