Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2012 от 29.08.2012

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                                                                  19 сентября 2012 года                               

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                   Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Нечаевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Равпука А.Ч.- прокурора г. Костомукши,

подсудимой                                                    Терентьевой И.А.,

защитника                            Карху М.М.,

представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьевой ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь по месту своего жительства, по адресу, в ходе возникшей ссоры, спровоцированной ее ... Т., имея умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью, трижды умышленно ударила Т. кухонным ножом в область задней поверхности грудной клетки, причинив потерпевшему три раны мягких тканей на задней поверхности грудной клетки справа, как минимум одно из которых проникающее в плевральную полость со скоплением в ней воздуха (пневмотораксом), что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, тогда как две другие раны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемой Терентьевой И.А., заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником Карху М.М., который так же поддержал ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимая Терентьева И.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Потерпевший Т., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что не возражает против постановления приговора в порядке особого производства.

Представитель истца - ГБУЗ «...», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что заявленный ранее иск в размере руб. поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Защитник Карху М.М. ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Действия Терентьевой И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая не судима, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, ....

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, представленное потерпевшим заявление о снисхождении к подсудимой при назначении наказания и считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, тяжесть наступивших последствий, суд считает, что в отношении подсудимой не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранение «...» заявлен по делу гражданский иск о взыскании с Терентьевой И.А. в пользу лечебного учреждения суммы, затраченной на лечение потерпевшего Т. в размере руб., что подтверждается представленными расчетами. Подсудимая признала иск в полном объеме.

Поскольку вред здоровью потерпевшего был причинен противоправными действиями подсудимой, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с подсудимой как причинителя вреда указанную сумму в пользу ГБУЗ «...».

Защитником Карху М.М. за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терентьеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Терентьевой И.А. считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Терентьеву И.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной Терентьевой И.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГБУЗ «...» удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «...» затраченные на лечения потерпевшего средства в размере ... рублей.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД «Костомукшский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                А.А. Манаенков