Определение по делу № 2-215/2020 ~ М-246/2020 от 12.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Ермишь 02 ноября 2020 года

    Судья Кадомского районного суда Рязанской области Коробкова О.Н.,

    с участием представителя истца Лазарева Д.А. – Панфилова А.А.,

    представителя истца Лазарева Д.А. – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Пановой Л.Н.,

    представителей ответчиков Авдеева Г.В., Шишковой Н.Ф., Илюхина В.В., колхоза «Победа» Патрикеевой Л.Н.,

    представителя ответчика колхоза «Победа» - адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Канухина А.И.,

    при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев дело № 2-181/2020 по иску Лазарева Дмитрия Александровича к Авдееву Геннадию Васильевичу, Шишковой Наталье Фёдоровне и Илюхину Виктору Васильевичу о признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Лазарев Дмитрий Александрович обратился в суд с иском к Авдееву Геннадию Васильевичу, Шишковой Наталье Фёдоровне, Илюхину Виктору Васильевичу и колхозу «Победа» о признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка. По данному исковому заявлению Кадомским районным судом Рязанской области возбуждено гражданское дело № 2-181/2020.

    В судебном заседании представитель ответчика - колхоза «Победа» Канухин А.И. заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Патрикеевой Людмилы Николаевны в связи с тем, что ей также были поданы возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, а также о соединении данного гражданского дела с гражданским делом по иску Патрикеевой Людмилы Николаевны, Авдеева Геннадия Васильевича, Шишковой Натальи Федоровны и Илюхина Виктора Васильевича к Лазареву Дмитрию Александровичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка.

    Представитель ответчиков Авдеева Г.В., Шишковой Н.Ф., Илюхина В.В., колхоза «Победа» Патрикеева Л.Н. поддержала ходатайства представителя ответчика Канухина А.И. и пояснила, что она также является участником долевой собственности на земельный участок.

Представитель истца Лазарева Д.А. – Панова Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства о соединении вышеуказанных дел в одно производство, разрешение ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика оставила на усмотрение суда.

Представитель истца Лазарева Д.А. – Панфилов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных представителем ответчика Канухиным А.И.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика Канухина А.И. о соединении дел в одно производство, суд приходит к следующему.

Патрикеева Людмила Николаевна, Авдеев Геннадий Васильевич, Шишкова Наталья Фёдоровна и Илюхин Виктор Васильевич обратились в суд с иском к Лазареву Дмитрию Александровичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка. По данному исковому заявлению Кадомским районным судом Рязанской области возбуждено гражданское дело № 2-215/2020.

    В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    В судебном заседании стороны не возражали против соединения гражданских дел в одно производство.

В связи с тем, что сторонами по вышеуказанным искам являются одни и те же лица, имеется общий предмет спора (земельные доли), объединение дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.

    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости соединения вышеуказанных дел в одно производство.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика Канухина А.И. о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Патрикеевой Л.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против привлечения к участию в деле № 2-181/2020 в качестве соответчика Патрикеевой Л.Н., суд, учитывая, что Патрикеева Л.Н. также является участником долевой собственности на земельный участок, из которого производит выдел земельных долей истец Лазарев Д.А., Патрикеева Л.Н. совместно с другими участниками долевой собственности также принимает меры к выделу принадлежащей ей земельной доли в той же части земельного участка, где и Лазарев Д.А., учитывая характер спорного правоотношения, судья полагает, что рассмотрение иска Лазарева Д.А. к Авдееву Г.В., Шишковой Н.Ф., Илюхину В.В. и колхозу «Победа» без участия в качестве соответчика Патрикеевой Л.Н. невозможно, и считает необходимым привлечь Патрикееву Л.Н. к участию в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 40, ст.ст. 56, 147-148, 150, ч. 4 ст. 151 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    1. Соединить гражданские дела № 2-181/2020 по иску Лазарева Дмитрия Александровича к Авдееву Геннадию Васильевичу, Шишковой Наталье Фёдоровне, Илюхину Виктору Васильевичу, колхозу «Победа» о признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка и № 2-215/2020 по иску Патрикеевой Людмилы Николаевны, Авдеева Геннадия Васильевича, Шишковой Натальи Федоровны и Илюхина Виктора Васильевича к Лазареву Дмитрию Александровичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка в одно производство, присвоив делу № 2-181/2020.

2. Привлечь к участию в деле № 2-181/2020 по иску Лазарева Дмитрия Александровича к Авдееву Геннадию Васильевичу, Шишковой Наталье Фёдоровне, Илюхину Виктору Васильевичу, колхозу «Победа» о признании необоснованными возражений относительно границ и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка и о признании права на выдел земельного участка в качестве соответчика Патрикееву Людмилу Николаевну.

        2. В порядке предварительной подготовки произвести следующие действия:

        В порядке ст. 56 ГПК РФ определить, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются:

    а) факт принадлежности истцу-ответчику Лазареву Д.А. земельных долей общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка; факт проведения истцом-ответчиком процедуры выдела земельного участка в порядке, предусмотренном п.п. 4-6 ст. 13 Федерального Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; необоснованность поданных ответчиками-истцами возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка; несоблюдение ответчиками-истцами процедуры выдела земельного участка, предусмотренной п.п. 4-6 ст. 13 Федерального Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; обоснованность возражений истца-ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка;

        б) факт принадлежности ответчикам-истцам земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №; несоблюдение истцом-ответчиком Лазаревым Д.А. процедуры выдела земельного участка, предусмотренной п.п. 4-6 ст. 13 Федерального Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; обоснованность возражений ответчиков-истцов относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка; факт проведения ответчиками-истцами процедуры выдела земельного участка в порядке, предусмотренном п.п. 4-6 ст. 13 Федерального Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; необоснованность поданных истцом-ответчиком возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

Доказательства по обстоятельствам, указанным в п. «а» определения суда, представляются истцом-ответчиком Лазаревым Д.А., в п. «б», в случае возражений против иска, - ответчиками-истцами Авдеевым Г.В., Шишковой Н.Ф., Илюхиным В.В., Патрикеевой Л.Н., колхозом «Победа» и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, – филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области.

Предложить истцу-ответчику Лазареву Д.А., ответчикам-истцам Авдееву Г.В., Шишковой Н.Ф., Илюхину В.В., Патрикеевой Л.Н., ответчику колхозу «Победа» и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные объяснения по делу и, если имеются возражения против заявленных требований, – доказательства своих возражений.

Разъяснить истцам, что обязанность доказать законность и обоснованность заявленных требований в силу закона лежит на них.

Разъяснить ответчикам и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, что обязанность доказать незаконность и необоснованность заявленных требований в силу закона лежит на них. Непредставление ими к указанному сроку письменных объяснений и доказательств по делу в случае неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам, а также дает суду право обосновать свои выводы объяснениями истцов (ч. 1 ст. 68; ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Предложить сторонам провести примирительную процедуру по настоящему делу.

Обязать стороны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в срок до 18.11.2020.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может истребовать доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Разъяснить сторонам, что все документы по делу, пояснения, ходатайства в целях своевременного рассмотрения дела могут быть направлены в суд с помощью факсимильной связи: тел./факс 8 (49144) 2-17-80 или на электронный адрес: kadomsky2.riz@sudrf.ru, через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kadomsky.riz.sudrf.ru c последующей досылкой по почтовому адресу: 391660, Рязанская область, р.п. Ермишь, пл. Ленина, д. 63.

Отложить судебное заседание по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Направить копию определения суда лицам, участвующим в деле.

        Определение обжалованию не подлежит.

             Судья          О.Н. Коробкова