Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2012 ~ М-633/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-1271/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Михайловой Ю.Ю.,

с участием представителя истцов Чукова В.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчицы Черемисиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митина И. А., Митина В. И., Митиной Т. В. к Черемисиной (Митиной) О. А., действующей от имени и в интересах (ФИО1) о признании утратившим права пользованием жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Митин И. А., Митин В. И., Митина Т. В. обратились в суд с иском к Черемисиной (Митиной) Ольге Анатольевне, действующей от имени и в интересах (ФИО1) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) брак, заключенный между Митиным В.И. и ответчицей, был расторгнут. От брака имеется ребенок – (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

По устному соглашению между Митиным В.И. и ответчицей место жительства несовершеннолетней (ФИО1) определено с её мамой – Черемисиной (Митиной) О.А.. В настоящее время, несовершеннолетняя (ФИО1), фактически проживая с Черемисиной (Митиной) О.А., остается зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу<адрес> собственниками которой являются истцы. Это обстоятельство является нарушением прав истцов как собственников данного жилого помещения (л.д. 8-9).

    Истцы Митин И.А., Митин В.И., Митина Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили суду заявления, по которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д.20-23. 24-26).

    Представитель истцов – Чуков В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 27), исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что несовершеннолетняя (ФИО2) не является членом семьи собственников, соглашений между истцами и ответчиком о пользовании жилым помещением не имеется, в квартире ответчица и её несовершеннолетняя дочь не проживает.

Ответчица - Черемисина О.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО3), в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в квартире <адрес> она и её дочь не проживают, выехали добровольно, на право пользования квартирой не претендуют.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчицу, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Митину И.А., Митину В.И., Митиной Т.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>, по 1/3 доле, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Митиным В.И. и Черемисиной О.А. был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии – жене – Митина, о чем имеется свидетельство о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

(ДД.ММ.ГГГГ) родилась (ФИО1) (л.д. 13).

(ДД.ММ.ГГГГ) брак между Митиным В.И. и Митиной О.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12). После расторжения брака Митиной О.А. присвоена фамилия – Черемисина (л.д. 36).

Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточки) от (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире <адрес> зарегистрированы Митина Т.В., Митин В.И., Митин И.А. и несовершеннолетняя (ФИО1) (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из смысла и значения указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В том случае, если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, и у другого из родителей возникли алиментные обязательства в отношении него, ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Митина В.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу Митиной О.А., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 14).

Из представленного искового заявления и пояснений представителя истца Чукова В.А. следует, что Черемисина О.А. и её несовершеннолетняя дочь (ФИО1) в спорной квартире не проживают, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, совместного хозяйства между истцами и ответчицей не ведется, ответчица не является членом семьи собственников.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчицы Черемисиной О.А., данными в ходе судебного заседания, о том, что она со своей несовершеннолетней дочерью добровольно выехала на другое место жительства, в квартире <адрес> не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, на право пользования спорной квартирой не претендует.

Судом разъяснялось ответчице право на обращение в суд со встречным исковым заявлением о вселении малолетней Митиной А.В. в квартиру <адрес> (л.д. 37).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ), договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на передачу квартиры в собственность, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ), Черемисина О.А. является участницей общей долевой собственности (1\3 доля) квартиры <адрес> (л.д. 30-33, 35).

В соответствии со справкой от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной ОАО (Госорган1), Черемисина О.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 34).

В судебном заседании ответчик Черемисина О.А. исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку Митина А.В. подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры <адрес>.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ (░░░1), (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)