Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2021 ~ М-197/2021 от 26.01.2021

УИД 63RS0042-01-2021-000370-21

Дело № 2-532/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/21 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №-№ на сумму <...> рублей сроком по <дата> под 17,5 % годовых. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем выплаты равных ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Вследствие чего образовалась задолженность в сумме <...> рубля, в том числе: <...> рублей – задолженность по кредиту, <...> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, <...> рубля - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <...> рубль - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор кредитования №-№ на сумму <...> рублей сроком по <дата> под 17,5 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в п. 5.1 Предложения о предоставлении кредита.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

<дата> ПАО «Банк Уралсиб» направило ответчику заключительное требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере <...> рублей, задолженность по процентам <...> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по лицевому счету, следовательно, в данной части требования истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Предложения о предоставлении кредита предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом ответчиком уплачивается Банку неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет <...> рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами <...> рубль.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 773,18 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № - № от <дата> в размере <...> рублей 02 копейки, в том числе: <...> рублей 40 копеек – задолженность по кредиту, <...> рублей 18 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, <...> рублей 63 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1349 рублей 81 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 18 копеек, а всего <...> (<...>) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-532/21 (УИД 63RS0042-01-2021-000370-21) Куйбышевского районного суда г. Самары.