Решение по делу № 2-2271/2012 ~ М-2039/2012 от 27.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин          26 сентября 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/12 по иску Бычкова С.Н. к Суворову И.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором /адрес/ городского суда от /дата/, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда от /дата/, Суворов И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, - в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В приговоре сказано, что /дата/ Суворов по адресу: /адрес/, нанес ножом множественные повреждения Бычкову С.Н. и похитил имущество Бычкова на сумму /данные изъяты/.

Бычков обратился в суд с иском о взыскании с Суворова ущерба в размере /данные изъяты/

Бычков и его представитель Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания /адрес/ области /наименование учреждения/ ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик содержится под стражей в ИЗ-/адрес/ и в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен через начальника учреждения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Обстоятельства хищения ответчиком у истица имущества на сумму /данные изъяты/ установлены приговором суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, в связи с чем, данный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина с указанной суммы при подачи иска в суд, в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет /данные изъяты/, которая, в порядке ч. ст. 103 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Суворова И.Д. в пользу Бычкова С.Н. ущерб от хищения в размере /данные изъяты/

Взыскать с Суворова И.Д. в доход государства госпошлину в размере /данные изъяты/

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

             Судья -

Решение суда в окончательной форме составлено /дата/.

             Судья -