Определение по делу № 2-1105/2020 ~ М-1054/2020 от 06.04.2020

№ 2-1105/2020 УИД: 58RS0018-01-2020-001448-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 года                                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Фефеловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Захарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхобанк» обратилось в суд с иском к Захарову С.Ю., в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № 1615291/0210 от 31 мая 2016 года в размере 109 155 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 383 рублей 11 копеек, расторгнуть кредитное соглашение № 1615291/0210 от 31 мая 2016 года.

В письменном заявлении, поступившем в суд 2 июня 2020 года, директор Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» Зимняков А.В. заявил об отказе от исковых требований. Данное заявление приобщено к материалам дела. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Захаров С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Одновременно представитель истца АО «Россельхозбанк» просил суд возвратить государственную пошлину в размере 6 568 рублей 17 копеек, уплаченную при подаче иска, взыскать с Захарова С.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 2 814 рублей 94 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу прекращено, в пользу АО «Росельхозбанк» подлежит возврату из бюджета госпошлина, уплаченная согласно платежному поручению № 8650 от 25 марта 2020 года в размере 6 568 рублей 17 копеек.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит государственная пошлина в размере 2 814 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «Россельхозбанк» от иска к Захарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения.

Производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» от иска к Захарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1615291/0210 от 31 мая 2016 года и расторжении соглашения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Захарова Сергея Юрьевича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 814 рублей 94 копеек.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 6 568 рублей 17 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № 8650 от 25 марта 2020 года.

Выдать АО «Россельхозбанк» справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                          А.В. Лидин