Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2014 от 30.05.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2014 года          г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щерба А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено: Отказать Щербе Алевтине Николаевне в отмене судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 156 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Щерба Алевтины Николаевны недоимок по транспортному и земельному налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 156 Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании со Щерба Алевтины Николаевны недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Щерба А.Н. обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ, указала, что получила судебный приказ по почте ДД.ММ.ГГГГ, с вынесенным судом решением не согласна, просила приказ отменить.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

В качестве основания для отказа в отмене судебного приказа мировой судья указала, что судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возражение на судебный приказ поступило ДД.ММ.ГГГГ с пропущенным процессуальным сроком на его обжалование и не содержит просьбы о его восстановлении.

В качестве доводов жалобы Щерба А.Н. указала, что не согласна с тем, что пропустила срок подачи возражений, поскольку судебный приказ был получен ею лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Такого характера нарушения норм процессуального права допущены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Материалы гражданского дела не позволяют установить дату направления судебного приказа должнику и, соответственно дату вручения судебного приказа, хотя по смыслу ст.115 ГПК РФ судебные извещения доставляются по почте таким образом, чтобы обеспечить фиксацию их вручения установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Следовательно, вывод мирового судьи о вступлении судебного приказа в законную силу и пропуске срока на подачу возражений сделан без достаточных оснований, и, при отсутствии иных доказательств, принятию подлежат сведения, представленные заявителем о получении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено моментом получения судебного приказа должником, необходимости в восстановлении срока на подачу возражений в данном случае не имелось, так как копию судебного приказа должник Щерба А.Н. не получила.

Таким образом, заявитель представила мировому судье возражения на судебный приказ в срок, установленный для подачи возражений.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При отсутствии в материалах дела сведений о получении судебного приказа поступившие от должника возражения являлись для мирового судьи основанием для отмены судебного приказа.

Учитывая, что допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Щерба А.Н. невозможно, поскольку обоснованность ее возражений может быть проверена только в порядке искового производства, обжалуемое определение и судебный приказ подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.327-334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Щерба Алевтины Николаевны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено: Отказать Щербе Алевтине Николаевне в отмене судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 15 про Самарской области, что требование о взыскании со Щерба Алевтины Николаевны недоимки по транспортному и земельному налогу, пени за несвоевременную уплату налога может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья С.Г.Шабанов