Приговор по делу № 1-331/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-331/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 26 ноября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Сергеевой А.А.,

подсудимого Попова Э.В.,

защитника-адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова, .......... ранее судимого: 21.07.2015 года Кабанским районным судом РБ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 25.04.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 20.02.2017 года отменено условное осуждение по приговору от 21.07.2015 года, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 02.04.2019 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Министра внутренних дел по Республике Бурятия генерал-майора полиции К1. К. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Кабанскому району с ДД.ММ.ГГГГ (далее УУП- К.).

В соответствии с п. 3 Приказа начальника ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия №498 от 09.09.2019 г. об утверждении Положения об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Кабанскому району (далее- приложение №1 к приказу начальника), УУП К. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее- ФЗ «О полиции»), другими федеральными законами, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 приложения №1 к приказу начальника, одной из задач УУП К. является осуществление в пределах компетенции проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятия по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В своей деятельности УУП К. руководствуется должностным регламентом (он же должностная инструкция), утвержденным 01 июня 2020 года начальником Отдела МВД России по Кабанскому району подполковником полиции Г., Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами МВД по Республике Бурятия, Положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Кабанскому району и указанной должностной инструкцией.

Согласно п. 3.33 указанной должностной инструкции УУП К. обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.36 той же должностной инструкции УУП К. обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы-сохранность следов преступления.

В соответствии со статьями 12, 13 и 25 ФЗ «О полиции» УУП К., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 мин. группа из числа сотрудников отдела полиции ОМВД России по Кабанскому району: УУП К., УУП К2., дознаватель П. прибыли на служебном автомобиле марки «..........» с государственным регистрационным знаком .......... по адресу: <адрес>, по поступившему сообщению о преступлении, касающегося нанесения побоев П1..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 29 мин. до 15 ч. 00 мин. сотрудники полиции К., К2., находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей и являвшиеся представителями власти, направились к месту жительства Попова Э.В. по адресу: <адрес> для проведения беседы с последним. Переговорив с Поповым Э.В. сотрудники полиции пригласили его для получения объяснения в указанный служебный автомобиль, который располагался перед домом по адресу: <адрес> (географические координаты N ..........), куда впоследствии и проследовал Попов Э.В..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 29 мин. до 15 ч. 00 мин. К. выяснял у Попова Э.В., расположившегося на заднем сиденье указанного автомобиля обстоятельства нанесения побоев П1. В ходе разговора Попов Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил, что ему безразличны обстоятельства нанесения побоев П1., как и сами сотрудники полиции.

В тот момент у Попова Э.В. на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к находившимся в служебном автомобиле сотрудников полиции в лице УУП К., как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти УУП К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Попов Э.В. в период времени с 14 ч. 29 мин. до 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле .........., с государственным регистрационным знаком .........., который располагался перед домом по адресу: <адрес> (географические координаты N ..........), действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, с достаточной силой кулаком своей правой руки нанес один удар УУП К. в область нижней губы слева, причиняя ему физическую боль.

В результате умышленных и противоправных действий Попова Э.В., УУП К. были причинены физическая боль и поверхностный разрыв слизистой оболочки нижней губы слева с кровоизлиянием, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Попов Э.В. свою вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания просил учесть, что Попов Э.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не пытался уйти от ответственности, в ходе следствия показал место совершения преступления, просил назначить за совершенное преступление наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевший К. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Э.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При этом, суд квалифицирует действия Попова Э.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта (л.д. 132-135), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.136-139), копия приговора Кабанского районного суда РБ от 21.07.2015 года (л.д.145), копия постановления Кабанского районного суда РБ от 20.08.2017 года (л.д.142-144), копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 02.04.2019 года (л.д.148-149), справки-характеристики (л.д.154, 157), медицинские справки (л.д.151-152), справка о составе семьи (л.д. 156).

При назначении наказания подсудимому Попову Э.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову Э.В., суд учитывает полное признание вины, содействие расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку Попов Э.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 21.07.2015 года. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК суд не находит.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по приговору Кабанского районного суда РБ от 21.07.2015 года, суд считает необходимым назначить Попову Э.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению.

При назначении наказания Попову Э.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания Попову Э.В. применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Попова Э.В. необходимо возложить дополнительные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Попова Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову Э.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Попова Э.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова