Определение по делу № 2-17/2016 (2-1352/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-17/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.03.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Черпинской К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярсккрайгаз» к Мовшенкову С.П. о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярсккрайгаз» и Мовшенковым С.П. был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на должность <данные изъяты>», с Новоселово. С работником Мовшенковым С. П. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация материально – производственных запасов и основных средств, находящихся в подотчете у ответчика. В результате произведенных мероприятий была выявлена недостача: <данные изъяты> кг., что подтверждается инвентаризационными описями товарно – материальных ценностей №, № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями результатов инвентаризации товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба составил по данной недостаче <данные изъяты> руб. Кроме того, недостача денежных средств в кассе Новоселовской АГЗС составила <данные изъяты> руб., что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в Новоселовской АГЗС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма недостачи, возникшая по вине ответчика, составила <данные изъяты> руб., сумма данной недостачи является для истца существенной. Данная недостача образовалась ввиду халатного отношения ответчика к переданному имуществу. По факту выявленной недостачи, ответчиком было дано письменное объяснение, в котором он сообщил, что недостача образовалась из – за ненадлежащего с его стороны контроля. Таким образом, по мнению истца, несоблюдение ответчиком должностных обязанностей состоит в прямой причинно – следственной связи с причиненным работодателю материальным ущербом и обеспечением сохранности материальных ценностей, предусмотренных условиями договора.

Представитель ОАО «Красноярсккрайгаз» на основании доверенности Новикова А. В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с рассмотрением данных требований в Новоселовском районном суде Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приговора, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Ответчик Мовшенков С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОАО «Красноярсккрайгаз» от иска к Мовшенкову С.П. о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Производство по иску ОАО «Красноярсккрайгаз» к Мовшенкову С.П. о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> руб., – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья                                        Е. П. Каретникова