Решение по делу № 2-3019/2016 ~ М-1381/2016 от 26.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

с участием прокурора Куликова С.Б.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<данные изъяты> к ПВС о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

встречному иску ПВС к <данные изъяты> о признании право пользования квартирой на условиях договора социального найма,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в период прохождения службы в <данные изъяты> ответчику было предоставлено служебное жилое помещение. После окончания службы ответчик не освобождает жилое помещение добровольно. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из квартиры без предоставления другого жилья, взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

ПВС предъявил встречный иск, в котором просит признать за ним право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма указав, что ранее состоял на очереди, при предоставлении спорного жилого помещения его сняли с очереди, данная квартира не отнесена к специализированному жилищному фонду, считает, что с ним фактически заключен договор социального найма.

В судебном заседании представители истца на своем иске настаивают, со встречным иском не согласны.

Ответчик и его представитель с иском не согласны, на встречном иске настаивают.

Ответчик по встречному иску <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направил, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащий удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда гражданин обязан освободить занимаемое им жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Подполковник внутренней службы в отставке ПВС проходил службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего научного сотрудника.

На основании решения жилищной бытовой комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ПВС был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированного (служебного) жилого помещения на период прохождения службы (выписка из протокола).

Решением жилищной бытовой комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ПВС B.C. была предоставлена служебная квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи со службой в <данные изъяты> во временное пользование.

Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и передано на праве оперативного управления <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ го да №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в лице начальника ФГУ <данные изъяты> был заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения № -с.

Договор найма специализированного (служебного) жилого помещения был заключен на период прохождения службы ответчика в <данные изъяты>.

Данный договор ответчиком был подписан лично, не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ПВС B.C. был уволен ДД.ММ.ГГГГ из Государственной противопожарной службы <данные изъяты> по пункту «б» части 1 статьи 58 (по достижению предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПВС B.C. не состоит на учете нуждающихся в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 16 вышеуказанного договора основанием прекращения договора найма специализированного (служебного) жилого помещения является увольнение сотрудника со службы.

До настоящего времени Ответчик добровольно не освободил жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, пункту 16 указанного договора в случае отказа освободить такое жилое помещение гражданин подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик не относится к категории лиц, определенной частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что с ним фактически заключен был договор социального найма суд несостоятельным, поскольку в ступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ЖК РФ предусмотрен специальный порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и орган, осуществляющий такое принятие. Постановка на учет нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органами местного самоуправления по месту жительства гражданина на основании с.ст. 49, 51-52 ЖК РФ.

В соответствии с Порядком учета принятые до ДД.ММ.ГГГГ органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняют свою очередность на получение жилого помещения по договору социального найма.

Сотрудника <данные изъяты>, признанными нуждающимися после ДД.ММ.ГГГГ предоставляются только служебные жилые помещения, на период прохождения службы.

Принятие сотрудников <данные изъяты> на учет нуждающихся в жилых помещений, после ДД.ММ.ГГГГ осуществляется только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона «О введении действующего жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по жилищному обеспечению военнослужащих спасательных воинских формирований <данные изъяты>, сотрудников федеральной противопожарной службы, спасателей аварийно-спасательных служб и поисково-спасательных формирований» на ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ тола были возложены функции уполномоченною органа <данные изъяты> по жилищному обеспечению военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС Росс сотрудников федеральной противопожарной службы, спасателей аварийно-спасательных служб и поисково-спасательных формирований.

Следовательно, истец не представил документы, подтверждающие включения его списки очередников для постоянного жительства в информационно-аналитической системе «<данные изъяты> по учету военнослужащих спасательных воинских формировании <данные изъяты>, сотрудников ФПС ГПС спасателей аварийно-спасательных служб и аварийно-спасательных формирований <данные изъяты>, признанных в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения <данные изъяты>», в связи с этим, следует, что истец не состоит в списках очередников на жилое помещение, как нуждающийся в получении социального жилья для постоянного проживания.

Ссылка истца на закон «О статусе военнослужащих» несостоятельна, поскольку сотрудники <данные изъяты> к военнослужащим не относятся, их служба регулируется специальными нормами.

Довод ответчика, что спорное жилое помещение не отнесено к специализированному в установленном законом порядке опровергается решением от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии <данные изъяты>, согласно которого <адрес> относится к специализированному жилищному фонду. Данное решение было принято до распределения квартиры ответчику.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <данные изъяты> и об отказе в удовлетворении требований ПВС

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> России удовлетворить.

Признать ПВС утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ПВС из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ПВС в пользу <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного иска ПВС к <данные изъяты> о признании право пользования квартирой на условиях договора социального найма отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева