Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2013 ~ М-88/2013 от 01.02.2013

Дело №2-104/2013г.                                                                                      

                                                    РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                 26 февраля 2013 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Бирюкова Ю.Н., действующего на основании доверенности № 734/6 от 25 декабря 2012 года, представителя ответчика Серовой В.С. Суяковской Н.В., действующей на основании доверенности от 12 августа 2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Серовой В.С., Серову С.А., Никулиной Т.А., Никулину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО

« Россельхозбанк» (далее «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Серовой В.С., Серову С.А., Никулиной Т.В., Никулину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Серовой В.С.кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик Серова В.С. получила сумму <Сумма> рублей. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере <N>% годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с пунктом 4.2.1 договора.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита и выписками со счета Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредитному Договору в сумме <Сумма> рублей., в том числе: остаток ссудной задолженности <Сумма> руб.; пени по основному долгу <Сумма> руб.; задолженность по процентам (просроченная) <Сумма> руб.; пени по процентам <Сумма> руб.; срочная задолженность по процентам <Сумма> руб.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительства физического лица с Серовым С.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Никулиной Т.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Никулиным Н.Н..

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Просит взыскать солидарно с ответчиковСеровой В.С., Серова С.А., Никулиной Т.В. и Никулина Н.Н. задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма> рублей Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчиков.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Бирюков Ю.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Серова В.С., Серов С.А., Никулина Т.В. и Никулин Н.Н. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель Серовой В.С., действующая по доверенности Суяковская Н.В. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала частично, просила уменьшить сумму иска, исключив пени по процентам в размере <Сумма> руб.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с Серовой В.С., Серова С.А., Никулиной Т.В., Никулина Н.Н. кредитной задолженности в сумме <Сумма> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Серовой В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик получил кредит в размере <Сумма> рублей, под <N> процентов годовых, который он обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита Серовой В.С. подтверждается распоряжением о выдаче кредита и выписками со счета Заемщика.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительства физического лица с Серовым С.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Никулиной Т.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Никулиным Н.Н..

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика.

В соответствии с пунктом 6.1 договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредитному Договору в сумме <Сумма> рублей., в том числе: остаток ссудной задолженности <Сумма> руб.; пени по основному долгу <Сумма> руб.; задолженность по процентам (просроченная) <Сумма> руб.; пени по процентам <Сумма> руб.; срочная задолженность по процентам <Сумма> руб.

Таким образом, судом установлено, что Заемщик Серова В.С. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, предусматривающие возврат кредита и уплату процентов в размере и сроки, установленные договором и графиком погашения кредита.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика Серовой В.С. Суяковской Н.В. в части исключения из суммы иска пени по процентам в размере <Сумма> руб.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 статьи 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства физического лицаПоручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При данных обстоятельствах требования ОАО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с Серовой В.С.. Серова С.А., Никулиной Т.В. и Никулина Н.Н. кредитной задолженности в сумме <Сумма> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 9 604,28 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Серовой В.С., Серова С.А., Никулиной Т.В., Никулина Н.Н. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Серовой В.С., Серову С.А., Никулиной Т.А., Никулину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Серовой В.С., Серова С.А., Никулиной Т.А., Никулина Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности <Сумма> руб.; пени по основному долгу <Сумма> руб.; задолженность по процентам (просроченная) <Сумма> руб.; пени по процентам <Сумма> руб.; срочная задолженность по процентам <Сумма> руб., всего <Сумма> руб. <Сумма> рублей

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» с Серовой В.С., Серова С.А., Никулиной Т.А., Никулина Н.Н. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2401,07 руб. (две тысячи четыреста один) рубль 07 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

                                         Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                                     Т.А.Балакина

Секретарь суда: